Обычные странности

Результаты конкурса

Место УчастникФотография Получено опыта Получено активности
1 kaikups 1500 1500
3 Борис 1008 500
4 Dana Bobrik 705 250
5 nogitsune 1035 300
6 ..... 540 100
7 StassGr 528 100
8 Natalya Ratushnaya 516 100
9 Владимир 504 100
11 nogitsune 540 200
12 Sveta Kamyshentseva 351 100
13 nogitsune 513 200
15 Olya_Aki 324 100
16 Alealantims 315 100
17 Lyub-mal 306 100
18 Irina Tereschenko 297 100
19 OksФумитокс 432 200
20 Albertozavr 279 100
21 OksФумитокс 405 200
22 navarkh 261 100
23 Veta 252 100
24 Татьяна Карачкова 243 100
25 Inna Kuznetsova 234 100


Требования к работам

Пожелания автора: показать предметы, события, людей, животных (всё, что угодно) в естественном для себя состоянии, но необычном для фотографа и других зрителей. 
- интересные ракурсы
- забавные ситуации
- чуднЫе явления (дождь из божьих коровок, облако в виде лика тёщи)
- необычные одежды, головные уборы, наряды (не карнавалы, а обычные, повседневные для моделей)
- странные позы спящих животных, бодрствующих тоже (не секундные, а привычные для них)
- бытовое использование обычных предметов не по назначению (летание на мётле, суп из топора)
и так далее. Кроме постановок. Всё, что увидели, Вас поразило и чем бы Вы хотели поделиться с другими.
Пожелания к голосованию: прошу выбирать претендентов не по умению незаметно растянуть улыбку кота в фотошопе или пририсовыванию пятой ноги к рыбе, а по натуральности, естественности вида в кадре и, к тому же, по степени вызванного интереса, улыбки или белой зависти к увидавшему такое.
Предупреждение любителям приукрашать действительность: спать будете плохо - совесть измучает. Коллажи можно при условии, если высадите дерево в местном парке. Сначала дерево - потом коллаж.
Детали (именно незначащие мелочи) убирать можно, если от этого улучшится восприятие композиции. Пририсовывать нельзя, особенно, если это значащие для сюжета нюансы.



Обратите внимание

  • Вы должны быть автором фото
  • На фото не должно быть пометок, надписей, тайм-штампов и т.п., за исключением случаев, когда это прямо предусмотрено правилами конкретного конкурса
  • Ню (обнаженная натура) запрещено, если в правилах конкурса не указано обратное

Общие правила конкурсов


Обсуждение

  • OksФумитокс 153 17 мая 2016 в 15:20 #
    Я плАчу :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    • Раньше тут что-то было, но те времена прошли...
      • OksФумитокс 153 17 мая 2016 в 15:24 #
        Так я от хохота плАчу:))))))))))
        • Раньше тут что-то было, но те времена прошли...
  • nogitsune 17 мая 2016 в 15:24 #
    Дурачки... ::))))))
  • Sidney 25 17 мая 2016 в 15:47 #
    Два вопроса. Можно ли рыбу с четырьмя ногами и куда высылать дерево из парка? )
    • nogitsune 17 мая 2016 в 15:48 #
      С четырьмя можно. Высылать мне. Домой.
  • Albertozavr 198 18 мая 2016 в 15:26 #
    "Предупреждение любителям приукрашать действительность: спать будете плохо - совесть измучает. Коллажи можно при условии, если высадите дерево в местном парке. Сначала дерево - потом коллаж." - Вот это вообще супер, с деревом :))). Это нужно как лозунг и ко всем конкурсам однозначно.
    • nogitsune 18 мая 2016 в 15:29 #
      ::))))) Спасибо. Вы уж извините, если я Вас критикую иногда в конкурсах. По крайней мере, говорю что думаю. ::)
      • Albertozavr 198 18 мая 2016 в 15:35 #
        Все нормально! Мой черный список пополняется :)...шутка. Просто добрый Я :)
        • nogitsune 18 мая 2016 в 15:39 #
          Вас можно и во врагах иметь. ::)) Почётно.

          Вашу "Карелию" я так и ставил первой. Про фотографов охаял, извините. Что поделаешь.

          "Горячую луну" ставил в тройке. Остальное не вспомню, но нет ни одной работы, которую бы не отложилась. Спасибо Вам.


          • Albertozavr 198 18 мая 2016 в 15:41 #
            Взаимно! Удачи!
  • nogitsune 19 мая 2016 в 09:19 #
    Собственно, вопрос таков. (Сразу оговорюсь, примеры будут просто те, что считаю показательными. Ни их авторов не считаю выше или ниже, ни коим образом не хочу умалить/возвысить авторов или работы.) Итак.
    Был разговор у нас о фотографии - http://photonomy.ru/competition/29/photo/1825
    Я никак не мог объяснить, чего я не вижу в ней. То есть, пусть всё хорошо, пусть отлично, естественно. КАК МНЕ ВЫРАЗИТЬ СЛОВАМИ, что ИМЕННО Я считаю недостатком?
    Поясню. Вот другое фото - http://photonomy.ru/competition/28/photo/1908.
    Убираю, что горы и вода. Убираю технику (железо). Вот почему мне в первой фотографии не хватает воздуха. Глубины? Я назвал это воздушной перспективой. Но я считаю, что ограда должна уже "хватануть" воздуха, поголубеть чуть. Размыться. Как-то так. И средний план тоже. Для меня это три независимых картины - ПП, СП, ЗП. Несочетаемые в реальных условиях.
    В чём я неправ, и как я должен это был объяснить. Спасибо.
    • Sidney 25 19 мая 2016 в 10:20 #
      Давайте я предположу = )

      Как можно передать глубину на двухмерном снимке:
      1. Перспектива. Чем дальше объект, тем он меньше, параллельные линии "сходятся" к горизонту.
      2. Воздушная перспектива и подобные эффекты вызванные свойствами атмосферы.
      3. Многоплановость. Большое количество планов углубляют кадр.
      4. Оптические эффекты связанные с фокусом.

      (если я ничего не забыл, то остальное связано с уже перечисленным)

      Подробнее о последнем.
      Традиционно пригласим фото anyula http://photonomy.ru/competition/16/photo/794

      Чем сильнее размыт передний план - тем больше расстояние до объекта в фокусе. Это наш мозг так считает, он это дело умеет автоматом анализировать и вызвать ощущение глубины.

      Я не помню упоминал ли об этом в обсуждении той работы, фокус там на переднем плане, а задний в легком расфокусе. (плюс артефакты понизили его резкость)

      Как это должен трактовать наш мозг: мы стоим около изгороди и смотрим на на нее, а лес не очень далеко, потому что будь он далеко, его бы размыло намного сильнее.

      Изгородь занимает очень много места кадра и сильно перекрывает другие планы - это усиливает эффект.
      • nogitsune 19 мая 2016 в 10:34 #
        Подумал. Лес по высоте не совпадает с представлением о расстоянии до него. Ели такой высоты по сравнению с изгородью должны быть с "воздухом". Размытость понятна. Но. Если я убираю изгородь - СпП не конфликтует воздушно с ЗП. Изгородь с ЗП без среднего - тоже. А все три - не укладываются у меня.

        Вы видели, как рисуют мультфильмы? В смысле, знаете, читали?
        • Sidney 25 19 мая 2016 в 10:38 #
          Да, с прозрачными пленками, я понял аналогию.
          • nogitsune 19 мая 2016 в 10:45 #
            Вот я смотрю и у меня не стыкуется. Оно, как у Ж. Г. Феррейры, "и далеко, и близко". Сейчас ещё подумаю.

            Объяснение Ваше понимаю. Не могу своё сформулировать.
    • Sidney 25 19 мая 2016 в 10:20 #
      Попробую сравнить по пунктам две работы:
      1. Перспектива. На первой фотографии перспектива хорошо работает вдоль изгороди от правого к левому краю, благородя изгороди. Затем она делает изгиб, скрывает саму себя и отдаляется от нас в плоскости параллельной взгляду, поэтому то как она уходит в даль уже не так заметно. На второй фотографии за перспективу отвечает дорога, мы наблюдаем ее на большем участке и информации о глубине она дает нам больше.

      2. На первой фотографии воздушная перспектива работает на участке с горами. Если закрыть нижнюю часть фото, глубина гор хорошо ощущается. На второй фотографии воздушная перспектива начинает работать от дальнего берега (которые соединены мостом). В общем, на обоих фотографиях с этим хорошо, но на второй точка внимания находится ближе к месту где начинает работать воздушная перспектива. Думаю это тоже должно влиять.

      3. Планов хватает везде, но на первом фото ПП сильно перекрывает кадр, зажимает его, на второй же есть простор.

      4. У первой работы фокус на ПП, у второй весь кадр в зоне резкости. Мозг думает, что мы видим весь кадр с некоторого расстояния, на котором эффекты размытия планов перестают проявляться и выводы о глубине делаются им на основе всего остального.

      Ну вот так я это понимаю )
      • nogitsune 19 мая 2016 в 15:43 #
        Какие три конкурса ещё делать? ::)))
  • Татьяна Карачкова 103 22 мая 2016 в 09:35 #
    думала, что проявятся действительно интересные и оригинальные кадры, получилось как всегда....
    • nogitsune 22 мая 2016 в 09:39 #
      ::)))) Ну, за создание такого идиотского конкурса и за три своих дурацких фото я отвечаю полностью. Остальное - остальным. ::)
  • Agaphoto 6 14 июля 2016 в 14:15 #
    Две фотки огонь-огонь. Остальное "необычные предметы, музейные экспонаты и пр." с абсолютно стандартного ракурса( Обидно. Хотелось смотреть на то, как фотограф не только "ловит необычный момент", но и готовится нажать на кнопочку. А идея всё-таки крутая была, недожали. Может осенью-зимой повторить? Тут людей поболее будет...
правила сайта