На закате - Фотография с фотоконкурса Мыльные пузыри
Комментарии
Солнышко.14.10.2021 в 21:36
Необычно. Интересно. Удачи в конкурсе!
Светлана 15.10.2021 в 11:08
Спасибо
Photograf15.10.2021 в 03:38
Отлично!
Светлана 15.10.2021 в 11:08
Спасибо
Ольга Ко15.10.2021 в 20:19
Очень необычно! Красиво!
Светлана 15.10.2021 в 20:34
Спасибо
Ольга Ко25.10.2021 в 10:30
С победой, Светлана! И с выбором АК! Иначе и не должно было быть! Рада!
Светлана 25.10.2021 в 11:36
Оля, спасибо большое!
Atachenka17.10.2021 в 08:04
Эффектно!
Светлана 25.10.2021 в 11:36
Спасибо, Наташа!
Atachenka25.10.2021 в 16:35
Не сомневалась! Браво!
Светлана 25.10.2021 в 18:16
Наташа, спасибо большое!
vadgor25.10.2021 в 10:09
Мои поздравления!Лучшая работа и по мнению АК)
*25.10.2021 в 10:57
Хотелось бы понять в чем она лучшая? Считаю, что даже не призовая. Здесь даже мыльные пузыри не видны, а только цветные пятна и окружности. Вадим, поясните пожалуйста. Может я чего-то не понимаю.
vadgor25.10.2021 в 13:03
1.Атмосферно.Золотисто.Четкая картинка.
2.Только радужные пузыри без лишнего окружения.
3.И главное - НЕ постановка
*25.10.2021 в 13:23
1. Насчет атмосферно, не поняла в чем именно атмосфера? Золотисто?! Вы увеличьте кадр, там пстеризация по всему фону, который якобы небо. Это же брак.
2. Радужное есть, но не читается, что - это мыльные пузыри, их не видно, только контуры. Пузырь он объемный и блестящий. Здесь же, картинка плоская, скучная.
3. У вас в УК нет упора на постановку или непостановку. Я думаю, что в данном случае - это не является критерием оценки работ в этом конкурсе.
Видимо опять многие с телефонов голосовали, им тоже показалось, что золотисто и недостатки не заметили. Ох, беда с этим голосованием с телефонов.
vadgor25.10.2021 в 13:33
1.Смотрю на увеличении на экране 17 инч.Подскажите,где увидели постеризацию?
2.Позвольте не согласиться.
3.ЛИЧНО я не люблю постановки,натюрморты,студийные портрЭты и.т.п.Но другим любить не запрещаю)
4.Работа вышла на первое место в результате голосования 50 участников.Как Вы знаете,здесь голосуют ЛЮБИТЕЛИ фотографии,поэтому чисто профессиональные тонкости часто не принимаются во внимание.
*25.10.2021 в 13:49
С голосованием часто непонятки случаются, поэтому я вас спросила, чтобы понять, что являлось поводом для выбора. Легче от этого не стало, потому что неубедительно для меня все это.
Я поняла также, что все-таки умею отличить коасивое от некрасивого и качественное от некачественного.
В любом случае, спасибо, что пояснили.
vadgor25.10.2021 в 13:57
"все-таки умею отличить красивое от некрасивого и качественное от некачественного"
Вы считаете,что те,чье мнение не совпадает с Вашим ,думают иначе?)))
*25.10.2021 в 14:06
Да нет конечно. Я так никогда не думаю.
В любом случае - этот диалог дал разъяснение всему.
Обидно за действительно хорошие работы.
Анатолий26.10.2021 в 19:55
Не имею ничего против этой работы и мои поздравления автору, только по моему скромному мнению это как раз 100% постановка. Автор установил камеру, рогатину пузырепускателя, сделал очевидно ряд снимков, выбрал лучший. Работа немалая, респект. Но вы полагаете, что даже это не постановка? Тогда что такое постановка в вашем понимании?
vadgor26.10.2021 в 20:12
Это профессиональное оборудование.Может,спросим у Автора?