Три зернышка. Фотография с фотоконкурса Кофе. Три зернышка, Кофе. Три зернышка - фотоконкурс Кофе

Все дело в зерне...


Три зернышка - Фотография с фотоконкурса Кофе

Комментарии
  • предчувствие войны 02.05.2021 в 16:24

    Вырастили кофе? Или только пара листиков пока?

  • Автор фото 02.05.2021 в 16:29

    В наших пенатах кофейные деревья не произрастают, к сожалению... Приходится только мечтать...

  • предчувствие войны 02.05.2021 в 16:31

    Мне казалось, можно в цветочном купить:) Правда, это из серии вырастить лимон из косточки:)

  • Автор фото 02.05.2021 в 16:33

    В данном случае, - сразу зерна в средней обжарке...:-)

  • предчувствие войны 02.05.2021 в 16:35

    А что за растение взяли основой? Оно в некотором роде похоже на кофе. Перец?

  • Автор фото 02.05.2021 в 16:40

    Да. Рассада. Он покрупнее на данный момент оказался. Спокойно держал зерна. Можно было и больше навалить, но ограничился тремя. В самодельном фото-боксе (из стандартной коробки из-под блоков бумаги для печати)....

  • предчувствие войны 02.05.2021 в 16:53

    Ценно, что заморочились и с фотобоксом тоже. Удачи Вам в конкурсе, зёрнышки хорошо вышли:)

  • Автор фото 03.05.2021 в 16:26

    Фотобокс сделал с год назад на пробу, иногда пригождается...

  • Anna 02.05.2021 в 17:54

    Простите, но для предметной фотографии - это совсем не годится, не по композиции не по качеству. Очень слабое качество. Переконтрастировано, яркость - вырви глаз, при этом нет четкости, мягкости. Ощущение, что снимали вспышкой.

  • Автор фото 02.05.2021 в 21:39

    Снимали, конечно же, фотокамерой..., а не вспышкой :-)... С внешней вспышкой (в командном режиме) с направлением сверху-вниз. А что, это запрещено?...
    Что до качества, то это вещь относительная. Да, я намеренно поднял контраст изображения и уровень цветности чтобы придать картинке избыток сочности, как кофе прибавляет большинству людей бодрости..., Но пересветов тут нет. Насколько могу судить, шума особого тут тоже не должно быть. Что до четкости, то зерна, на мой взгляд, достаточно четкие, что до остального , то немного может быть, т.к. применялось одно удлинительное кольцо в 20 мм при максимально зажатой диафрагме... Впрочем, на вкус и цвет товарищей нет. Что до предметной съемки, то большим специалистом в ней себя не считаю, но это не значит же , что не могу поучаствовать хотя бы из любопытства.... А своим снимком просто хотел передать мысль о том, что кофе - это, в первую очередь, растение, плоды которого являются источником бодрящего напитка и лекарственных препаратов на основе кофеина....

  • Anna 03.05.2021 в 06:39

    Пусть не вспышкой, но свет слишком яркий. Зерна кофе выглядят неестесственными. Возможно в редакторе перестарались с регулировками цвета, яркости и контрастности. Экзифа нет, поэтому точнее сказать, в чем ошибка, не могу. Насчет растения, тут вы прямо против УК пошли. В УК написано, что на растениях нельзя. У вас конечно не растение кофе, но суть одна. Если вы применяли кольцо, то снимали макро, но и оно не получилось хорошего качества. К тому же этот конкурс не макросъемки, а конкурс предметной фотографии.

  • Автор фото 03.05.2021 в 08:35

    Насчет контраста,яркости,цветности,повторяю,поднял их специально для придания им именно избыточности!.. Мне хотелось,таким образом,подчеркнуть бодрящие свойства кофе, не используя при этом приемы телерекламы типа галлюциногенных фантомов,нередко изображаемых там с той же целью. Exif отсутствует,так как я сжимаю в ФШ изображение для публикации в Web-сети. При этом из снимка удаляется вся эта информация и одновременно понижается разрешение с 300 пик/дюйм до 96 пик/дюйм.Кстати,последнее,как я полагаю, может влиять на изображение при рассмотрении на большом экране с большой разрешающей способностью .На моих устройствах отображения этого не заметно. Судя по всему, именно поэтому нередко к моим снимкам предъявляются претензии владельцев хороших мониторов по шумам,зерну или четкости.Попробую впредь не уменьшать разрешение,хотя,на мой взгляд,это больше имеет смысла для печати твердых копий.Кстати, в обсуждениях качества снимков вопрос качества отпечатков с них тут, как правило,обходится стороной,хотя,на самом деле,является одним из главных показателей качества изображения(можно ли распечатать с него,скажем,картину для выставки без зерна размером хотя бы 120 х 80 см или же максимум только А4).Кстати,вот основные параметры этого снимка -Фр - 52 мм,Режим фокусировки - покадровый,Режим зоны АФ -одиночный,VR - выключен,Диафрагма - f/20,Скорость спуска затвора - 1/4 сек,Режим экспозиции - ручной,режим экспонометра - центро-взвешенный,Чувствительность усилительного канала (ISO) - 100 ед.Так что если есть какие-то по ним советы, прошу...Что касается запрета на растения из УК, то, как я понял, там имелось ввиду именно произрастание зерен на кофейных деревьях,а не использование листьев растений в качестве основания,подложки для зерен.И последнее,не вижу причины не применять при предметной съемке элементов макро.Одно другому не помеха,как мне представляется.Главное, все в меру.В случае,если бы я поставил,к примеру,все кольца (68 мм) мне не удалось бы резко изобразить ничего кроме,в лучшем случае, поверхности одного из зерен...

  • Anna 03.05.2021 в 14:23

    Кофе в зернах должен выглядеть естесственно, примерно, как на этих снимках https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D0%BA%D0%BE%D1%84%D0%B5
    Зерна на вашем кадре потеряли эту естесственность, за счет не правильной съемки и неверной обработки в редакторе.
    Неверно выставленны параметры съемки. Число диафрагмы должно быть меньше, а выдержка намного короче, замер экспозиции лучше точечный.
    По поводу соответствия УК. Вы сами сказали, что изобразили сюжет произрастания кофе, но такой сюжет не по УК.

  • Автор фото 03.05.2021 в 16:37

    Вы видимо давно не снимали с удлинительными кольцами...При применении колец ГРИП резко сужаются и потому для посильной компенсации этого приходится зажимать диафрагму почти до максимума, Для обеспечения же оптимальной экспозиции соответственно увеличивается продолжительность открытия затвора... Все просто. Камера стояла на штативе и ее вспышка работала в командном режиме лишь запуская ведомую внешнюю. Что касается соответствия УК, то я не говорил, что изобразил процесс произрастания, с чего это вы взяли. Я использовал листья рассады болгарского перца в качестве подложки (подчеркнув растительное происхождение зерен) на манер мешковины из конопли на имеющихся в конкурсе пары снимков...К тому же где это вы видели обжаренные зерна на деревьях?...

  • Anna 03.05.2021 в 16:44

    Что толку от такого ГРИП, если кадр не получился. Следовало поймать балланс, золотую середину так сказать. Макро обычно снимают на более открытых диафрагмах. Даже если бы часть изображения получилась размытой, уверена, что кадр смотрелся бы естесственней и лучше.
    На этом закончим обсуждение. Мне все понятно и вопросов больше не имею.

  • Сергей 03.05.2021 в 15:16

    АФ, Поясните , зачем применяли диафрагму f\20

  • Автор фото 03.05.2021 в 16:38

    Для компенсации сужения ГРИП макро-кольцом в 20мм...

  • Сергей 03.05.2021 в 16:58

    Всему есть мера. наилучшие показатели объектив дает при диафрагме 5.5-8.0. при закрытии диафрагмы до больших чисел резкость начинает падать, при диафрагме 14.0 наблюдается устойчиво выраженное падение резкости вследствие дифракции. что же сказать про 20.0 ??? Применяя диафрагму выше 8.0 фотограф идет на компромисс между извлекаемой выгодой ( резкость по всей глубине кадра либо лучи солнца звездочкрой или та же звездочка от уличных фонарей ) и потерей резкости. Вот здесь стоит подумать, где та точка, выше которой диафрагму давить не следует.

    В вашем случае 20.0 - это мягко сказать - перебор.

    да и удлинительное кольцо - не такая уж и необходимость. можно снять и кадрировать центральную часть, а она наиболее резкая.

  • Автор фото 03.05.2021 в 22:10

    На диафрагме 5,5-8 ГРИП с моим объективом меньше размера одного зерна. Вот тут даже с моим подсевшим зрением точно все размытым получается на практике. Что до пресловутой резкости, то не вижу, если честно, особой нужды в ее обострении. Макро-кольцо применил для получения более крупного изображения. То, что тут представлено, тем не менее, тоже обрезано, но уже меньше. В случае же обычной съемки столь мелкого объекта как зерно, снимок получился бы совсем маленьким. Габариты допустимой печати изображения для меня являются одним из главных качественных параметров снимка... Глубокое кадрирование центральной части при печати привело бы к появлению зерна, которое съело бы выигрыш в полученной четкости. Т.е. для отсутствия зерна пришлось бы рассматривать слишком маленькую фотографию. Объектив же я приобрел совсем недавно и, можно сказать, тестирую его в разных режимах и, сказать по правде, не заметил на практике существенной разницы при разных настройках, хотя теоретически о его достоинствах и недостатках отчасти осведомлен.

  • Anna 04.05.2021 в 05:39

    Кофейное зерно не такое уж и мелкое для макросъемки. Люди и помельче объекты снимают и качественно.
    Вот снимки кофейного зерна крупным планом и макро и все качественные, не как у вас. https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%BA%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0&stype=image&lr=50&source=wiz
    Вы иногда на снимки спецов смотрите и ориентируйтесь, как должно быть правильно и хорошо снято.

  • Автор фото 04.05.2021 в 06:09

    А мне, знаете ли, и мой снимок нравится. По крайней мере ничего ужасного, как это следует из ваших замечаний, не вижу даже по сравнению с вашими примерами. В конце концов , полагаю, я все-таки имею право на собственный взгляд на способ донесения своих мыслей посредством фотографии до зрителя, не ограничивая себя скучными рамками унылой классической предметной съемки.
    Что до других, то пусть кто хочет, то и снимает и как хочет, так и снимает, кто бы был против. А я уже, кажется, все объяснил: как, почему и для чего снимал именно так, а не иначе и что этим самым хотел зрителю сообщить. Откровенно говоря, не ожидал столь бурной реакции на свои, в общем-то не хитрые эксперименты и упражнения.

  • Anna 04.05.2021 в 06:40

    Прежде всего - это конкурс. Разбирать ошибки съемки необходимо. Если вы загружаете работу в конкурс, то должны быть готовы к этому.

  • Atachenka 03.05.2021 в 23:04

    Вот ведь... И на осинке родятся апельсинки...А кофе на перчике...