"Dancing" bridge. Фотография с фотоконкурса Игры цветов 3 – Радуга . "Dancing" bridge, Радуга. "Dancing" bridge - фотоконкурс Игры цветов 3 – Радуга
Nestini (Сергей Петрович)
Фото выбыло в первом туре

"Dancing" bridge - Фотография с фотоконкурса Игры цветов 3 – Радуга

Комментарии
  • Ольга Грачёва 06.04.2021 в 22:56

    Из УК : "Задача участников - заметить СЛУЧАЙНУЮ цветовую перекличку в объектах РАЗНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ и КАЧЕСТВА"
    На снимке цвета света ОДНОГО происхождения. Да и случайного тут нет. КМК, снимок не соответствует УК.

  • Nestini (Сергей Петрович) 06.04.2021 в 23:26

    Случайность тут как раз есть. Она в том что сочетание цвета огней постоянно меняется и практически не повторяется. У меня из многих десятков снимков этого моста нет двух одинаковых. Просто этот ближе других к радужному набору цветов...Опять же происхождение огней здесь разное: светильники на мосту и отражение их в воде, кроме того, не вижу, чем разные цвета светодиодов хуже разных цветов, к примеру, тканей или краски на других снимках... Соблюдается и условие переклички природных цветовых отражений в воде с рукотворными на мосту.

  • Ольга Грачёва 06.04.2021 в 23:32

    В том-то и дело, что случайное сочетание цветов вовсе не случайно, его так запрограммировали.

  • Nestini (Сергей Петрович) 06.04.2021 в 23:39

    Программирование с использованием генератора случайных чисел дает непредсказуемое сочетание композиций по цвету, сочетанию цветов, направлению перемещения, рисунку, длительности, интенсивности и т.п. параметров вв каждый момент времени. Если подходить с таких позиций, то придется привлекать для определения степени случайности теорию множеств и теорию вероятности....

  • Ольга Грачёва 06.04.2021 в 23:51

    Вообще-то, я изначально обратила Ваше внимание на то, что на Вашем снимке объекты ОДНОГО происхождения - светильники и цвета излучаемого ими света(и его отражения). А по УК требуются объекты РАЗНОГО происхождения. ИМХО, Мне больше нечего добавить.

  • Maринa S 06.04.2021 в 23:57

    Ольга, абсолютно согласна, здесь цветные объекты не просто одинакового происхождения, они однотипны, даже это вообще один объект - мост с цветной подсветкой, а отражения его - это. скажем так, дубликат, и никакого элемента случайности в виде, хотя бы, проезжающего по мосту желтого или красного автомобиля, или, к примеру, цветного залпа салюта, здесь нет. Поэтому фото не соответствует УК.

  • Ольга Грачёва 07.04.2021 в 00:01

    Ну, вот же! А то мы тут уже до теории вероятности добрались...)

  • Maринa S 07.04.2021 в 00:04

    давайте оставим всяческие околонаучные изыскания и будем подходить с позиций УК, в которых ясно написано, что сами объекты должны быть разнообразные, различного происхождения, а здесь всего один готовый архитектурный объект - мост, подсвеченный цветными огнями. Проезжал бы в это время по мосту красный автобус и сделай бы вы в это время свой кадр - вот тогда был бы пойман тот самый случайный момент, какие и хотелось видеть в этом конкурсе, и вопросов бы не было

  • Nestini (Сергей Петрович) 07.04.2021 в 06:03

    А речного трамвайчика с его окнами -огоньками вам не достаточно?

  • Maринa S 07.04.2021 в 10:42

    его и незаметно в темноте , а его огоньки мне кажутся теми же отражениями подсветки моста

  • ГаЛина 07.04.2021 в 21:46

    А ведь и правда незаметно...

  • Nestini (Сергей Петрович) 08.04.2021 в 03:56

    По-вашему, светодиодные светильники на мосту (рукотворные) и отражение их излучения от водной поверхности (естественный природный объект) - однотипные объекты? Однако. Один жидкий и мокрый, другой твердый и сухой...
    Да и стоп-кадр динамически изменяемой согласно алгоритму с использованием генератора случайных чисел цветовой картины не случаен? Очень интересно. В приложении кадр снятый в мгновение после обсуждаемого

  • Maринa S 08.04.2021 в 09:56

    Мост, как бы он там не светился - это ОДИН готовый архитектурный объект, его отражение - это ЗАКОНОМЕРНОЕ, А НЕ СЛУЧАЙНОЕ повторение того же самого моста. Отражение или тень объекта, если они есть - НЕОТЪЕМЛЕМЫЕ составляющие того же объекта, они НЕ являются другими объектами, т к. НЕ МОГУТ ОКАЗАТЬСЯ В КАДРЕ ОТДЕЛЬНО ОТ ЭТОГО ОБЪЕКТА, НЕ МОГУТ СУЩЕСТВОВАТЬ САМИ ПО СЕБЕ ВООБЩЕ .

  • Nestini (Сергей Петрович) 08.04.2021 в 11:01

    М-да...уж... Судя по всему. у нас разные представления о том, что такое объект. В моем понимании объект - это, прежде всего, материальный объект, его можно пощупать. потрогать руками. В моем случае - это светильники моста, с одной стороны, и вода, с другой. При этом способ раскрашивания объектов,для меня вторичен. Получается ли их окраска в результате применения светофильтров (как у светильников), природного оптического явления (отражения от воды) или путем окрашивания предмета краской, как в случае с шариками или элементами одежды для существования самого материального объекта совершенно не важно. Фактически, для вас, как я понял, важно, чтобы цвет был постоянным устойчивым в относительно долгом времени атрибутом предмета? Разве это так важно? Ведь цвет - это лишь один из атрибутов объекта, в моем, конечно, понимании..

  • Maринa S 08.04.2021 в 12:45

    Строитель может разделять дом на составляющие- окна, двери. лестницы и т.п. , но на фотографии дом - один объект, так и мост на фотографии - один совокупный архитектурный неподвижно находящийся в этом конкретном месте объект. Мне, как автору конкурса, хочется донести в УК до участников то, что в кадре должны быть несколько разнообразных объектов, одни из них могут постоянно находиться в этом месте, другие временно, случайно. Вот деревья можно принять за временные с точки зрения цвета, ибо они летом - зеленые, осенью - желтые или красные, зимой - бесцветные. В этом случае как раз цвет - не постоянный устойчивый признак этого объекта, а меняющийся. Люди, автомобили и другие перемещающиеся в пространстве объекты попадают в кадр всегда случайно, если нет постановки. Вот это и хотелось видеть - когда в кадре постоянные объекты совпали должным образом по цвету с временными. "Задача участников - заметить СЛУЧАЙНУЮ цветовую перекличку". Повторю, отражение объекта - не случайная цветовая перекличка, это по сути повторение того же самого объекта, и это отражение имеет закономерно те же цвета, что и сам объект, нет в этом случайности, так есть всегда. Если бы мост, будучи красным, по каким-то фантастическим причинам в какой-то момент отразился бы случайным образом зеленым + в этот момент по мосту проехал бы какой-то еще один цветной яркий объект - вот это было бы случайностью.

  • Nestini (Сергей Петрович) 08.04.2021 в 13:32

    Я мог бы еще продолжать беседу, но дальше особого смысла не вижу. Мы, как я уже написал, по разному смотрим на вещи в принципе... Не знаю. зачем вы так сужаете рамки условий, возможно под какие-то свои цели... Но, если в СВЕТОФОРЕ вы требовали переклички трех светофорных цветов, то тут напрашивается перекличка семи цветов радуги (иначе зачем называть конкурс РАДУГОЙ и требовать семафорной переклички из трех только цветов)...Что до понятия ВРЕМЕННОСТИ, то вы все-таки допускаете непостоянство цветового атрибута объекта, все дело. стало быть. только в разной длительности периода постоянства (время года - годится, несколько мгновений не годится). Понятие СЛУЧАЙНОСТИ тоже относительно. Разве можно назвать случайностью, к примеру, соответствие раскраски сидений на трибуне для зрителей военного парада цветам развивающегося над ней российского триколора или соответствие. в праздничный день. расцветки продаваемых. по случаю. шариков цветам предлагаемых неподалеку по тому же поводу? Вопрос...

  • Maринa S 08.04.2021 в 13:50

    тоже не вижу смысла с вами это обсуждать, изначально его не было, писала больше для других зрителей, чем для вас, потому что с вами уже понятно - всегда останетесь при своем мнении, других не слышите, никаких аргументов не приемлете
    что касается "каких-то своих целей" , то вот здесь о них сказано - https://photonomy.ru/competition/1469#comment_398516
    На этом закончим.

  • Maринa S 08.04.2021 в 13:08

    и добавлю в ответ на - "для вас, как я понял, важно, чтобы цвет был постоянным устойчивым в относительно долгом времени атрибутом предмета? "
    Возьмем, к примеру, фото на втором месте в Светофоре - аналогичном конкурсе. По сравнению со всеми другими работами оно несомненно выделяется оригинальным сюжетом, и оно схоже с этим фото тем, что там тоже присутствуют и игра света, и отражения. Но там есть и постоянные цветные объекты - дома, светофор, фонари, и временные - вывески, автобус. И цвет у автобуса - именно временное явление. И вы можете увидеть, что мой комментарий там одобрительный.
    Отсюда, я думаю. понятно, что для меня важен именно элемент случайности, а не то, каким атрибутом является цвет - временным или постоянным.

  • Nestini (Сергей Петрович) 08.04.2021 в 13:52

    Могу только повторить, продолжая анализ предложенного вами снимка со СВЕТОФОРА. Два светофора на снимке - полный аналог моих мостовых светильников, с той только разницей, что имеют только четыре возможных состояния (красный, желтый, зеленый и никакой), они перекликаются с отражением своих сигналов на асфальте, который, к тому же, заметьте, не имеет на своей поверхности заметной ряби и волн, в отличии от поверхности реки. Что до вывесок, тоже неизвестно всегда ли они светятся именно так как в момент съемки. Что до автобуса, то судя по названию фото автобус этот имеет номер, т.е. он - рейсовый и ничего случайного в его появлении нет, достаточно поставить камеру на штатив, настроить соответствующим образом и дождаться очередного автобуса...