Отражение в воде

Результаты конкурса

Место УчастникФотография Получено опыта Получено активности
1 Солнышко 1950 1500
2 Boris Bekelman 1470 1000
3 alexander.andronik 1008 500
4 Олег 564 200
5 vostrets 414 200
6 vadgor 270 175
7 vadgor 264 150
8 Regīna 387 250
9 Роман Савоцкий 252 100
10 Regīna 369 150
11 Наталия 180 20
12 Александр 117 10
13 Boris Bekelman 114 10
14 va.swetlana2014 111 10
15 Maринa S 162 20
16 Maринa S 157.5 20
17 cool.panas-75 102 10
18 Reginatr 99 10
19 didja2016 144 20
20 vadgor 93 10
21 ИННА 90 10
22 alexander.andronik 87 10
23 Солнышко 84 10
24 Виктор 81 10
25 Валерия 78 10
26 ISA67 75 10
27 Ольга Ко 108 20
28 Regīna 103.5 20
29 AlArt22 66 10
30 va.swetlana2014 63 10
31 dmi.ivanko 60 10
32 IgorVM 85.5 20
33 Maринa S 81 20
34 YaRada 51 10
35 Солнышко 48 10
36 galpeko7 45 10
37 NovaBe(s)So. 42 10
38 IgorVM 58.5 20
39 IgorVM 54 20
40 ISA67 33 10
41 Anna 30 10
42 Ольга Грачёва 40.5 20
43 Vilma 24 10
44 Irina 21 10
45 ViVa 18 10
46 YaRada 15 10
47 Владимир 12 10
48 TaSHa 10 10
49 elerudina 10 10
50 Alimangel 10 10
51 Marina28 10 10
52 anatoly.cashnikov 10 10
53 Олег 10 10
54 vostrets 10 10


Условия конкурса

Цели и задачи

Принимаются фотографии пейзажа с отражением в воде.
Пейзаж может быть любым, парковым, городским, природным.

Требования к работам

Только отражения НЕ по правилам. 


Обратите внимание

  • Вы должны быть автором фото
  • На фото не должно быть пометок, надписей, тайм-штампов и т.п., за исключением случаев, когда это прямо предусмотрено правилами конкретного конкурса
  • Ню (обнаженная натура) запрещено, если в правилах конкурса не указано обратное
  • Все обязательные условия изложены выше. В обсуждении (ниже) могут быть пояснения условий, но не их изменение или внесение дополнительных

Общие правила конкурсов


Обсуждение

  • vadgor 57 22.12.2020 в 17:51 #
    Что означает "отражения НЕ по правилам" ?
    • Photographer Albert Belyaev 22.12.2020 в 21:14 #
      внимательнее читайте. там написано "Только отражения не по правилам".
      • vadgor 57 22.12.2020 в 22:21 #
        Ещё раз спрашиваю: что значит "НЕ по правилам" ?
  • Ольга Ко 50 23.12.2020 в 18:49 #
    Вот и поговорили... Прямо страсти какие то! Насколько я понимаю, АК имеет ввиду, что фотографии, на которых нет отображаемого, и лишь само отображение - не по УК. Лес+отображение леса в озере=по УК. Отображение леса в озере без самого леса - не по УК. Верно?
    • Photographer Albert Belyaev 23.12.2020 в 22:31 #
      Точно. Все же ясно и понятно.
      • Ольга Ко 50 23.12.2020 в 22:37 #
        Так бывает - читаешь одно, а понимается под этим другое, или не понимается вообще. У меня так с "Утиными историями" было - поняла, что ожидал АК, только когда она первые работы прокомментировала... Ничего, разобрались! Все ок!
  • Отражение в воде пейзажа?
  • Роман Савоцкий 69 05.01.2021 в 04:02 #
    Photographer! Вы уж извените, я не знаю что имел ввиду vadgor в своем вопросе, да, УК как бы понятно, но... одной запятой, после Только отражения, было бы достаточно и ясно. Будьте немного сдержанней и хамить не надо.
  • По сути - это продолжение предыдущего конкурса:"Городской пейзаж с водоемом"...
    • Солнышко 115 05.01.2021 в 14:55 #
      Не совсем.Здесь обязательно должно быть отражение.А в том конкурсе не обязательно.Там, главное чтобы водоём был и город.
      • Трудно найти водоем , в котором не было бы совсем никакого отражения...
        • Солнышко 115 05.01.2021 в 20:00 #
          Если на водоёме рябь или сильное течение,то отражения может совсем не быть.
          • Ну, если искать специально...Но от этого городской пейзаж только проиграет и станет менее выигрышным, так что вряд ли такое (без отражения)может появиться в конкурсе... Потому по факту снимки практически однотипные в этих конкурсах, что делает все действо более скучным в сюжетном плане, хотя сами снимки тут могут появиться и более качественные...
  • Солнышко 115 05.01.2021 в 22:03 #
    Трудный для голосования конкурс.Много красивых работ.Как выбрать!!!
  • vadgor 57 18.01.2021 в 01:44 #
    54 работы во втором круге...Братская могила работ.
    • Photographer Albert Belyaev 18.01.2021 в 14:54 #
      а что плохого в этом? На этом ресурсе самые простые для побед конкурсы потому что саме малочисленные, я имею ввиду по количеству участвующих работ. На других сайтах как правило участвуют тысячи и десятки тысяч фотографий.
      Так что не в обиду всем и Админам, здешние конкурсы это просто детское развлечение.
      • vadgor 57 18.01.2021 в 14:57 #
        На других ресурсах другие принципы оценивания и другие сроки.
  • Anna 205 19.01.2021 в 14:38 #
    54 работы во втором туре - это жесть! Выбрать сложно, но в победителях дстойные, но и за бортом призовых мест, еще пара десятков достойных работ. Это печально, но меня шокирует не это, а то, как оказалась на четвертом месте работа такого низкого качества фотканутая телефоном?! Кто за такое проголосовал, оставив шикарные работы ниже двадцатого места?! Здесь что-то не так. Это какая-то разруха в головах... (Цитируя Блгакова.)
    • Photographer Albert Belyaev 19.01.2021 в 16:37 #
      Все в руках участников. Тут еще терпимо, а бывало вообще жуткие фотки на призовых.
      • Anna 205 19.01.2021 в 16:53 #
        Бывало. На какое-то время, мне показалось, что подобное прекратилось. Видимо показалось.
    • Солнышко 115 19.01.2021 в 16:41 #
      Анна.согласна.Здесь частенько такое бывает.На сайте зарегистрировано более 10 тыс.человек.Участвуют,от силы, две сотни.Чем занимаются остальные,непонятно.
      • Anna 205 19.01.2021 в 16:53 #
        Остальные то заходят, то уходят, а то и совсем не приходят.)
        • Солнышко 115 19.01.2021 в 17:00 #
          А может создают группы поддержки.И голосуют ,как велено))
      • Photographer Albert Belyaev 19.01.2021 в 17:12 #
        им просто не интересно. Я сам, думаю как и многие зарегистрирован на сотне ресурсов, а реально совершаю какие-то действия только на 10 ти. Потому что поприсутствовав на других ,понял, что мне там не интересно.
        • Солнышко 115 19.01.2021 в 17:25 #
          Тогда вообще непонятно,как не очень достойные снимки попадают во второй тур,а иногда и в победители.Вроде здесь все люди не слепые и понимают кое-что в фотографии.Есть ещё версия,что голосуют не глядя.Просто чтобы набрать баллы,а не выбрать лучшие фото.
          • Maринa S 696 19.01.2021 в 17:43 #
            Ольга, я здесь с 17 года, и все это время с постоянной периодичностью поднимается этот вопрос - КАК???
            Анализируя и ответы админа, и свои наблюдения, я думаю, что достаточно большое количество голосующих в 1 туре - люди случайные, для них это просто развлекушка, как любой игровой инет-ресурс. И они, да и некоторые более активные участники, голосуют или со смартфонов или с планшетов, а там многие технические недочеты и даже явные косяки не видны. Да и некоторые постоянные участники не знают, что такое ХА и постеризация, да что говорить, даже пересвеченное небо для них - пустой звук. Вот и голосуют они соответствующе, несмотря на пожелания в УК - качество!
            И еще для многих не важен сюжет, главное чтобы была красивая яркая картинка и объект покрупнее, и даже в тех конкурсах, где требуется именно сюжет.
            • Солнышко 115 19.01.2021 в 17:53 #
              Марина,я тоже заметила,что в основном оценивается сюжет,а не качество.А со смартфона вообще толком ничего не видно.Да,может так.Остаётся одно: не воспринимать всерьёз эти конкурсы) Хотя когда человек "вымучивает" свой снимок.да ещё дорогой техникой,а он не проходит даже во второй тур,а побеждает фото ,снятое телефоном "по ходу",конечно, это весьма огорчительно.А если разделить голосование на три составляющие:сюжет,композиция,качество?Может тогда голосующие будут более внимательными ко всем составляющим компонентам снимка.
              • Maринa S 696 19.01.2021 в 18:25 #
                Попробуйте админу предложить ваш вариант с тремя составляющими.
                А мне кажется, нужно установить какой-то минимум для возможности голосования в 1 туре, по аналогии со вторым туром, может быть так - любой зарегистрировавшийся является претендентом, и должен достичь звания участника с возможностью голосования в 1 туре, для этого должен иметь какое-то минимальное количество работ, прошедших во 2 тур. Тогда участники и голосовать начнут внимательнее, и отсечется возможность голосовать случайным людям. А пока голосовать может любой, кто зарегился, даже не умеющий фотографировать.
                А вообще убрать бы из мобильной версии возможность голосования.. но это нереально, конечно.
              • Maринa S 696 19.01.2021 в 18:36 #
                ...Так и сюжет необходимо оценивать! Главное, ради чего делается фото - это сюжет! Особенно, если конкурс и задуман так - об интересных сюжетах. Вот, для примера, в моих конях сколько фотографий. красивых, конечно, но там где кони щиплют травку и все - но что интересного и необычного в этом сюжете? Ну разве что тем, кто из города совсем никуда не выезжает... Мне важно было в том конкурсе именно интересные сюжеты, о чем и написала в УК. Ведь у нас проходит масса конкурсов про лошадей, и надо чтобы они отличались друг от друга поставленной задачей. Так же и в других конкурсах. Поэтому я делаю темы с более узкими рамками, считаю, что так интереснее. Фотограф должен выполнить определенную задачу. А когда ограничений немного, вот и получается такое - много работ, огромное количество во 2 туре, потому что сложно голосовать, когда много работ. Многие тут пишут про другие ресурсы, где огромное количество работ, но там совсем другие принципы голосования, в том числе и проф. жюри, и несколько отборочных этапов. На этом сайте совершено другие принципы, и я для себя сделала вывод, что оптимальное количество работ в конкурсе на нашем сайте (для меня. конечно) от 30-ти до 60-ти , а во втором туре примерно от 15 до 25 максимум. Иначе расставить работы по местам просто невозможно, а с таким количеством работ мне голосовать комфортно.
                • Солнышко 115 19.01.2021 в 21:57 #
                  Чтобы во втором туре было меньше работ,надо ужесточить правила прохождения во второй тур или ввести дополнительные промежуточные этапы голосования.
                  • Maринa S 696 20.01.2021 в 10:40 #
                    Но смысл не в том, чтобы работ во 2 туре было меньше, а в том, чтобы прошли достойные и не проходили недостойные. Просто часто работ, достойных 2-го тура по сюжету и исполнению меньше, чем проходит во 2 тур, и проблема в том, что не редко за бортом оказываются работы более интересные и качественные, чем некоторые из тех, что прошли.
                    • Солнышко 115 20.01.2021 в 15:45 #
                      Марина,тогда,я думаю без профессионально жюри не обойтись.Ибо человекам всё нравится по-разному))
              • IgorVM 93 19.01.2021 в 18:50 #
                Простите, что вмешиваюсь. Но по каким критериям Вы предлагаете оценить сюжет? А композицию? По моему мнению это внесет такую неопределенность в подсчёты, что результаты нас не просто удивят (как происходит в некоторых конкурсах), а шокируют 😁!. Если во второй тур проходит более 30-35 работ, голосование даст непредсказуемые (увы, в плохом смысле) результаты. И здесь нет злого умысла. Пользователь, потрудившись над расстановкой первых десяти мест, может сосредоточится еще на 20 - 25 работах. Если он видит, что работ больше, он либо не будет голосовать, либо расставит работы по принципу "да когда же это кончится"!, Все сказанное ИМХО, я не пытаюсь никого обидеть или задеть.
                • Maринa S 696 19.01.2021 в 18:56 #
                  +1
                • Солнышко 115 19.01.2021 в 21:49 #
                  Очень просто.К примеру,пятибальная система .Например, сюжет - Х баллов, композиция -Х балла,качество - Х балла.Потом из всех снимков выбираются те,что с лучшим сюжетом,лучшей,композицией и с лучшим качеством.И вот уже из них будут выбираться победители.И может быть даже сделать не 1,2,3 места ,а номинации. "Лучший сюжет","Лучшая композиция","Лучшее качество".Хотя и это не даст никакой гарантии,от голосования "от балды"
                  • IgorVM 93 19.01.2021 в 22:09 #
                    С математикой понятно. Но я не про баллы, а про критерии присвоения этих самых баллов 😊. По каким критериям можно оценить сюжет (не будучи профессионалом в данной сфере), в каком случае присваивать 1, а в каком 5? О композиции и говорить нечего! Что считать качественной (балла на 4 -5), что на троечку, а что совсем никуда. Здесь даже у профессионалов мнения расходятся, что уж говорить участниках конкурса, большинство из которых просто увлеченные люди. Такими темпами мы придём к необходимости создания профессионального жюри, а это совсем другая история.
                    Там что остается единственный критерий оценки - "нравится/не нравится" 😁.
                    А вот над лимитом количества работ, выходящих во второй тур, я бы подумал.
                    • Anna 205 20.01.2021 в 06:58 #
                      По вопросу о качестве не соглашусь, Игорь. В большинстве случаев любой человек может отличить качество на 5 от троечной работы, а тем более от двоечной. Невозможно отличить 3,5 от 4 или 4,5 от 5, но о таком речи не идет.
                      • IgorVM 93 20.01.2021 в 18:43 #
                        Ну я же не про качество 😊! Я про сюжет и композицию. С качеством хоть как-то понятно, хотя иногда картинки такого размера,😏 что рассмотреть что-либо мне лично тяжело.
                        • Anna 205 21.01.2021 в 10:02 #
                          Я об этом. Ваша цитата - "Что считать качественной (балла на 4 -5), что на троечку, а что совсем никуда."
                          • IgorVM 93 21.01.2021 в 18:26 #
                            "Качественной" относилось к композиции (предыдущее преложение). Неточно выразился 😁. Ну хорошо, по поводу качества: тоже субъективно и то, что "каждый сможет отличить" не соглашусь. Очень зависит от жанра и даже сюжета внутри жанра.
                            Полноконтрастность - хорошо. или как? Судя по многим работам, это мало кого интересует, а мне бьет по глазам. Но это мои проблемы 😩.
                            Резкость - оказывается тоже не очевидно 😁, очень много работ с очень сильным перешарпом (ИМХО) не только проходят второй тур, но и попадают в десятку, а то и. в призы. Будем оценивать по принципу "чем больше, тем лучше"? 😂😂😂
                            Шум - замечания в комментах, конечно, делаются. но это не сильно беспокоит большинство. А ведь небо шумит чуть ли не на четверти работ. И что? Видимо считается нормальным компромисс оммежду необходимостью вытянуть детали основного изображения и. нежеланием заморачиваться с обработкой (мне так показалось)
                            ББ - очень субъективная вещь, которая во многих случаях серьезно мешает (без шуток)
                            Работа с цветом - отдельная большая и сложная тема, и чтобы и оценить качество данного компонента нужен немалый опыт и знания. Лично я не возьмусь 😊.
                            Так что думаю, даже при балльной оценке отдельных характеристик мы получим ту же сумятицу.
                            Помогут только опыт и желание учиться! Ну и как всегда: "нравится - самый необитаемый аргумент" 😊!
                            • Anna 205 21.01.2021 в 21:35 #
                              Не думаю, что вы или кто либо другой не сможет сказать, которая из двух работ качественнее. Например конкурс - Отражение в воде. Работа на втором или на четвертом месте? Ведь очевидно, что работа на втором качественнее, чем работа на четвертом. Вы с этим согласны?
                              За бальность я не ратую.
                              • IgorVM 93 21.01.2021 в 22:37 #
                                Отличный пример! Я НЕ согласен! Без обид для авторов фото; вторая работа лучше по сюжету, цветовому решению, композиции (как я её понимаю). Но никаких огрех в качестве четвертой работы я не вижу. Поэтому если говорить о качестве, как сочетании технических и "творческих" характеристик, то вернулись к критерию "нравится", если качество - набор технических характеристик (например, резкость, ББ, отсутствие шумов и ХА и пр.), то оценка зависит от знаний , "насмотренности", профессионализма и т.д.. Кажется демагогией, но достаточно взглянуть на очень многие фото известных авторов и понимаешь, что техническое качество очень условное понятие, даже при явных признаках его отсутствия :)
                                • Anna 205 22.01.2021 в 07:38 #
                                  Да, ладно! Не смешите пожалуйста. На четвертом телефонная фотка мыло мыльное, а на втором, фото выполненное первокласной техникой с умом и мастерски. На втором красота несказанная, а на четвертом жуткий сюжет.) И ниже четвертой еще с десяток работ, а то и более, которые лучше и по качеству и по другим составляющим, а эта им даже в подметки не годится.
                                  Все эти ваши рассуждения именно демагогия. Никакой насмотренности и профессионализма не нужно, чтобы лучшее отличить от худшего и люди не дураки. Простите.
                                  Теперь -то мне понятно, каким образом такое происходит, когда слабые работы оказываются выше хороших работ. Все таки научились обходить метод Шульце.)) В таком случае, Шульце пора заменить на другую систему или заменить модераторов, которые сами участвуют в конкурсах, на других модераторов, которые в конкурсах не будут участвовать и поэтому не будут заинтересованными лицами в этом вопросе. )
                                  • IgorVM 93 22.01.2021 в 18:50 #
                                    Я не спорю с Вами - вторая работа на голову лучше четвертой (без обид для автора). О технике дискутировать не буду, скажу лишь, что если мне дать очень дорогую технику с крутыми стеклами, я все равно не сниму ничего близкого к второй работе.
                                    Вы все время уходите от понятия качество (как совокупности технических характеристик, значения которых находятся в заданном диапазоне) к комплексному понятию качество (как совокупность технических и "творческих" характеристик - сочетание цветов, сюжет, композиция и пр.). Безусловно это правильно, потому что оценивать работу нужно только в комплексе. Но если смотреть только на технические характеристики то фото (https://photonomy.ru/competition/1462/photo/95039) не имеет таких уж ужасным проблем с качеством, да и вряд ли снято на телефон 😊. Мне не понравилось, но кому-то может нравится такой стиль.
                                    Ваш вывод о том, как "...слабые работы оказываются выше хороших работ" я не понял. Было бы интересно послушать хотя бы потому, что результаты и данного конкурса, и конкурса "Городской пейзаж с водоемом" меня несколько... удивили.
                                    • Anna 205 22.01.2021 в 19:24 #
                                      В общем, я все сказала, что хотела.
                    • Photographer Albert Belyaev 20.01.2021 в 10:22 #
                      А еще причина во времени, если подходить тщательно к каждому конкурсу, к каждому голосованию, к каждой фотографии это ежедневная трата большого количества времени. Помимо этого надо обрабатывать свои фотографии, которых накоплено тысячи, и лежат ждут своего времени. Работа, семья, домашние заботы, прогулки, да и просто жить хочется не в мониторе компьютера.
                      Каюсь, в расстановке сил фоторабот я грешен. Призовые и первый десяток я еще выбираю, а так же совсем неудачные в конец убираю, а дальше как получится, так как вижи их приблизительно одинаковыми. Может не всегда но в половине случаев точно. Этим я скорее всего вызову на себя гнев, но уверен так поступают почти все, и все из-за ВРЕМЕНИ.
                      • IgorVM 93 20.01.2021 в 19:11 #
                        Полностью согласен, именно поэтому и говорил об ограничении количества работ, выходящих во второй тур.
                    • Photographer Albert Belyaev 20.01.2021 в 10:38 #
                      История с жюри (модераторами) уже была, и исчерпала себя за первый год, а причина бональна, конфлик интересов самих модераторов.
                      • IgorVM 93 20.01.2021 в 19:10 #
                        Вот именно жюри я бы и не хотел 😊👍! Прелесть этого сайта в голосовании участников, иначе смысла игрового элемента теряется.
                      • Anna 205 22.01.2021 в 08:43 #
                        Конфликт интересов до сих пор существует. Об этом говорят результаты некоторых конкурсов. Модераторы-то остались на сайте те же (хоть и не являются жюри). Метод Шульце они уже научились обходить.)
                        Чтобы исключить конфликт интересов, необходимо набрать новых модераторов, которые сами не будут участвовать в конкурсах и таким образом не будут являться заинтересованной стороной.
                        • Photographer Albert Belyaev 22.01.2021 в 13:35 #
                          Анна: -" Чтобы исключить конфликт интересов, необходимо набрать новых модераторов, которые сами не будут участвовать в конкурсах и таким образом не будут являться заинтересованной стороной."
                          Вот это правильно!
                          • Anna 205 22.01.2021 в 13:45 #
                            Будем считать, что - это мое предложение по улучшению процессов на сайте. Рада, что поддерживаете эту мысль.)
                        • Photonomy 5 23.01.2021 в 22:33 #
                          Это сообщение (и некоторые другие в этом обсуждении) вводит участников в заблуждение:
                          1. Никакого статичного жюри на сайте никогда не было.
                          2. Не было и нет такого явления как модераторы, которые участвуют и голосуют в конкурсах.
                          3. Оценка результатов конкурса - ваше субъективное мнение, которые может расходится с мнением других.

                          Рекомендуем начинать любое обсуждение результатов конкурса с выкладывания своих профилей голосования в нём, тогда всем будет лучше понятно насколько различаются мнения участников.

                          Так же пользователям с подпиской частично доступны в анонимном виде профили голосования вторых туров, этого достаточно для того, чтобы оценить распространенность и эффективность недобросовестных подходов голосования.
                          • Anna 205 24.01.2021 в 06:18 #
                            Истина от Первого лица, дорогОго стоит. Спасибо, что пояснили по поводу жюри и модераторов. Такое положение вещей вселяет надежду на лучшее.)
                            Но если нет модераторов и никто не влияет на ход голосования, то метод Шульце вроде бы должен исключать недобросовестность голосования. Или я опять ошибаюсь?
                            Рекомендуете приобрести подписку, чтобы видеть профили голосования во втором?
                            Если бы эти профили можно было бы видеть полностью, а не частично, а также профили гололосование в первом туре, то возможно.
                            И еще. Мне кажется, что просмотр профилей во втором, как и просмотр профиля комментатора результатов, не поможет определить недобросовестность голосования, ведь вы сами сказали, что любое мнение субъективно. Ох уж - это Субъективно! Это мешает всему.
                            В любом случае, я поразмышляю над покупкой подписки.
                            • Photonomy 5 24.01.2021 в 09:56 #
                              "Рекомендуете приобрести подписку, чтобы видеть профили голосования во втором? "
                              Нет, напоминаем, что есть возможность контроля.
                              • Anna 205 24.01.2021 в 10:04 #
                                Каким же образом, я смогу контролировать это? Мне кажется, что я смогу только видеть кто и за, что проголосовал и только.
                                • Photonomy 5 24.01.2021 в 10:57 #
                                  Возможность контроля за голосованием. Например, есть возможность убедиться, что голос учтен и учтен в неизменном виде, что работы занимающие верхние места чаще ставились выше, возможность обнаружить аномалии, неестественные паттерны и т.д.
                                  • Anna 205 24.01.2021 в 10:58 #
                                    Это интересно. А нет ли у вас этого бесплатного пробника на недельку?
                                    • Photonomy 5 24.01.2021 в 21:55 #
                                      Для премиум подписки такого нет.
                                  • Anna 205 24.01.2021 в 10:59 #
                                    Еще поясните, что такое неестественные паттерны? Не слыхала о таком совсем.
                                    Поняла. Раз минусят, значит пробничка нет. А я серьезно спрашивала.
                                    • Photonomy 5 24.01.2021 в 21:59 #
                                      Неестественные паттерны - то что здесь обсуждали, как недобросовестное голосование, например, работы расставленные в обратном порядке.
                                      • Anna 205 25.01.2021 в 06:46 #
                                        Поняла. Спасибо.
                    • Солнышко 115 20.01.2021 в 15:26 #
                      Ну так и эти критерии:сюжет,композиция.качество и будут оценивать с точки зрения "нравится / не нравится".) А лимит во второй тур можно установить только при бальной системе.И опять,если за некачественную работу специально или случайно проголосовали,то она тогда попадёт во второй тур.Как ни крути без профессионального жюри ничего не получится)) Так что добавляем снимки на конкурсы,проигрываем,возмущаемся и...опять добавляем снимки на конкурсы)))
                      • IgorVM 93 20.01.2021 в 19:23 #
                        Насчет жюри - лично я против. Во-первых таких сайтов достаточно, начиная от начального уровня и заканчиваю серьезными конкурсами. Убивая игровую составляющую сайта, можно заодно убить интерес многих участников. И это будет уже другая история, может более объективная, и профессиональная но другая и точно менее интересная для меня.
                        По вопросу критериев. Понимаете, уровень участников очень разный. Например, я не могу оценить (даже по принципу "нравится/не нравится) понятие, которое не понимаю. И я отдаю себе отчет этом, что понятие "композиция" для меня темный лес, а "сюжет" очень субъективное.
                  • Photographer Albert Belyaev 20.01.2021 в 10:32 #
                    И вот еще какая мысль пришла помимо времени, есть конфликт интересов участвующих в конкурсе. Пример такой: Участник думает, если я задвину подальше самые хорошие работы, то мои шансы на призовые места вырастут. Возможно это жестко и грубо, но вспомните сколько негатива в интернете, сколько там грубости и хамства, сколько людей завистливых и тем самым они оскорбляют и унижают, чаще всего инкогнито, но факт существует.
                    • Maринa S 696 20.01.2021 в 10:48 #
                      Если бы не метод Щульце во втором туре, возможно это прокатило бы, но этот метод не позволяет так просто взять и отодвинуть хорошую работу назад. И еще таким образом участник может наоборот навредить своей работе. К примеру, несколько человек во 2 туре поставили работу А ниже работы Б. Автор работы А поставил работу Б в самый конец, и добился этим только того, что одновременно опустил и свою работу вниз, потому что метод дает итоговый относительный расклад, где расположение работ взаимозависимо, а не считается напрямую - сколько раз какую работу на какое место поставили. В этом и преимущества этого метода, что имеет смысл как раз именно честно голосовать. Другое дело, что люди очень разные, и расклады голосования 2 тура ОЧЕНЬ разные.
                      • Anna 205 20.01.2021 в 20:38 #
                        По результатам конкурсов Отражения и Капуста, что-то я стала сильно сомневаться в методе Шульце и в том, что он это не позволит. Еще как позволил, слабым работам оказаться в пятерке и тройке лидеров соответственно.(
                    • Солнышко 115 20.01.2021 в 15:36 #
                      Согласна полностью.Не многие умеют воспринимать критику своих работ спокойно и конструктивно,ну или хотя бы с юмором.) Хотя , наоборот, интересно услышать мнение со стороны. Но только без грубости и хамства)
правила сайта