Сотовый оператор. Фотография с фотоконкурса Паутинки с паучками . Сотовый оператор, паук, насекомое, природа, живая природа, животные, паукообразное насекомое, без людей, на открытом воздухе, дикий, паутина, маленький, крупный план, муха, роса, лето, стрекоза, жуткий, трава, близкий, хищник. Сотовый оператор - фотоконкурс Паутинки с паучками
Larisa
Занятое место в конкурсе: #4

Сотовый оператор - Фотография с фотоконкурса Паутинки с паучками

Комментарии
  • Ольга Ко 05.11.2020 в 15:59

    Ах, как нравится! Такой свет красивый! Удачи Вам в конкурсе!

  • Larisa 05.11.2020 в 16:04

    Колосок приватизирован:) Спасибо:))))

  • Marina28 05.11.2020 в 19:00

    Очень красиво, хорошее освещение, и качество на высоте!

  • Владимир С. 05.11.2020 в 19:10

    Извиняюсь, но с качеством можно поспорить.

  • Boris Bekelman 11.11.2020 в 15:38

    ?????

  • Vera Safonova 20.11.2020 в 14:18

    Маленькая ГРИП не считается браком, если вам это не понравилось. Ничего другого, к чему можно придраться, в глаза не бросается.

  • Владимир С. 20.11.2020 в 16:01

    А Вы увеличивали фотографию кнопкой "открыть оригинал на весь экран" на мониторе или на телефоне смотрите?

  • Vera Safonova 20.11.2020 в 16:36

    Я не смотрю с телефона, только с компьютера. У вас странная манера, никогда прямо не отвечаете))) Сидеть гадать, что вы имеете в виду, мне не очень интересно.

  • Владимир С. 20.11.2020 в 16:48

    Я всегда пишу прямо и отвечаю прямо. Лично на моем мониторе фон весь зернистый, на пауке правда не очень заметно, но присутствует.

  • Vera Safonova 20.11.2020 в 17:21

    Эта зернистость видна лишь при сильном увеличении, следовательно при обычном просмотре не мешает. Думается, что любую фотографию можно увеличить до появления зерна. Вопрос лишь в степени увеличения) Только зачем?

  • Владимир С. 20.11.2020 в 17:34

    Я увеличиваю только так. как позволяют значки под фотографией, не более того и я Вам написал, что на телефоне это вообще будет супер. А между тем очень много фотографий где все лучше.

  • Vera Safonova 20.11.2020 в 18:12

    Вообще-то, я уже сказала, что смотрю на мониторе компьютера. Так что будем считать, что про телефон - это просто неудачная шутка)

  • Владимир С. 20.11.2020 в 17:36

    Посмотрите например фотографию "паучок с паутинкой" и сравните.

  • Vera Safonova 20.11.2020 в 18:18

    Они все с паутинками) Если вы про эту https://photonomy.ru/competition/1366/photo/91712 , то задавленные шумы никак не компенсируют скучные цвета, пересветы и стандартную прямолинейную компоновку кадра.

  • Владимир С. 20.11.2020 в 18:52

    Я только про шумы, картинка без них смотрится приятнее. Что Вы скажете про этого паука

  • Vera Safonova 20.11.2020 в 19:11

    Во-первых, не нашла его среди конкурсантов. Во-вторых, освещение принципиально другое. В-третьих, наличие или отсутствие шумов - не главный критерий в оценке фотографии, есть и другие параметры. В том числе и в оценке качества.

  • Владимир С. 20.11.2020 в 19:30

    Вы считаете, что ответили объективно? Это мой паук и у меня таких несколько десятков, а не разместил я именно этого паука по причине, что мало паутины и чтобы не приняли за макро.

  • Vera Safonova 20.11.2020 в 19:55

    А вы считаете, что кроме шумов, в представленной на конкурс фотографии, ничего, достойного обсуждения, нет?

  • Владимир С. 20.11.2020 в 20:17

    Посмотрите пожалуйста мой первый пост.

  • Vera Safonova 20.11.2020 в 21:13

    Лыко-мочало, начинай сначала))) Посмотрела, повторю вопрос, кроме наличия/отсутствия шумов вы ничего не хотите увидеть в фотографии?

  • Владимир С. 20.11.2020 в 21:41

    Может я вообще не хотел ничего писать, а просто ответил на пост Marina28 .

  • Vera Safonova 21.11.2020 в 07:26

    Я уже заметила, что вы не любите прямо отвечать на вопрос))) И вместо диалога получается флуд. Жаль

  • Владимир С. 21.11.2020 в 07:46

    Вот Вы заладили...)

  • IgorVM 20.11.2020 в 20:24

    Простите за вмешательство в беседу профессионалов. В приведенном Вами примере техническое исполнение может и лучше, но объем передан значительно хуже (ИМХО), да и свет значительно скучнее. И, как говаривал один из моих университетских преподавателей - "Нравится - самый серьезный аргумент!"
    Здесь выставляются иногда весьма средние по качеству работы (никого не хочу обидеть, сам далек от совершенства) и все относятся к этому спокойно, потому скучно, или вообще нечего обсуждать. А обсуждаются, как правило, работы интересные. Значит эта работа интересная 😁

  • Владимир С. 20.11.2020 в 20:49

    Спасибо. Я не навязываю никому свое мнение, а только написал то, что написал в первом комментарии. я всегда за интересную работу, а тем более и качественную. По поводу обсуждения интересных работ, сами видите иногда доходит до абсурда и больше половины об этом пишут, а в основном да, "нравится" без обсуждения, но я университетов не кончал. Есть такой паук.

  • IgorVM 20.11.2020 в 21:05

    "университетов не кончал" - не прибедняйтесь 😁😁😁. Приведенный пример - другое дело (я про объем и пр.). Я только к тому, что мы как-то стесняемся (не считает нужным) говорить: "Ок, ребята, вы разместили это, но оно ниже плинтуса - просто удалите!". Экстремальный случай, но встречается. Или просто: "работа так себе..."
    Но мы (я прежде всего) проходим мимо. А вот когда видим интересную работы, то начинаем рассматривать ее под микроскопом. И это отлично! Но кто скажет посредственным фото с чудовищными провалами в качестве, свете и пр. о том, что это как минимум посредственно

  • Владимир С. 20.11.2020 в 21:38

    В первом примере я показал, что без шумов все-таки приятнее, а в первом комментарии я написал, что можно поспорить и более ничего.
    Про себя я уже где-то писал, что просто человек с фотоаппаратом, но по жизненному опыту где-то и что-то могу отличить. Выше головы никогда не прыгаю. Писал, что мои комментарии можно почитать, но не воспринимать как призыв к действию. Как-то так. Насчет интересных работ, то мне кажется, что тут намного сложнее, не признают интересными даже работы великих мастеров.) Здесь как раз действует на "вкус и цвет", а качество( шумы, не в фокусе, засвет и т.п.) - это попроще, но тоже неотъемлемо. Хотя бы на это тоже указывать. Что-то много написал.

  • IgorVM 20.11.2020 в 21:07

    Хорошо бы эту дискуссию перенести куда-нибудь, а то автор фото обидится, развернули тут философский спор! 😁😁😁

  • Владимир С. 20.11.2020 в 21:43

    Но так фотография находится на первой полосе,))
    Да и пора уже заканчивать. А у автора попросим прощения.)

  • IgorVM 20.11.2020 в 21:59

    😁👍 закончили. Спасибо!

  • Larisa 05.11.2020 в 19:23

    Спасибо за внимание:)

  • IgorVM 15.11.2020 в 15:34

    Понравилось фото! Удачи!

  • Larisa 20.11.2020 в 16:45

    Спасибо:)

  • IgorVM 21.11.2020 в 00:17

    В пятерке! Это отлично. Было представлено немало хороших работ, тем ценнее ваш результат! 😊👍

  • Larisa 21.11.2020 в 09:24

    Спасибо, Игорь:)

  • ИННА 21.11.2020 в 00:46

    красивый паучок