Капля

Результаты конкурса

Место УчастникФотография Получено опыта Получено активности
1 Владимир 1950 1500
2 Boni-Andri 1470 1000
3 Виктория Карпенко 1008 600
4 Severní vítr 564 300
5 ISA67 414 300
6 Boni-Andri 270 150
7 Николай 264 150
8 Yury Kotov 258 100
10 kaikups 246 100
11 ydondish 120 75
12 Виктория Карпенко 117 75
13 Oks 114 75
14 Владимир 111 75
16 Елена1958 105 50
18 Veta 99 50
20 ufpfybz 93 50

Выбор автора конкурса


Картина в капле

Условия конкурса

Капля воды... мёда... может быть яда?
Капля стекающая... падающая... может, Вы поймали её в объектив  на лету?
Если капель много, то акцент на одной-двух-трёх.  Не роса. Макро. Без коллажей.

Обратите внимание

  • Вы должны быть автором фото
  • На фото не должно быть пометок, надписей, тайм-штампов и т.п., за исключением случаев, когда это прямо предусмотрено правилами конкретного конкурса
  • Ню (обнаженная натура) запрещено, если в правилах конкурса не указано обратное
  • Все обязательные условия изложены выше. В обсуждении (ниже) могут быть пояснения условий, но не их изменение или внесение дополнительных

Общие правила конкурсов

Обсуждение

  • GI Titov 50 28.06.2016 в 13:48 #
    Раздолье для макрушников! Полубуемся!
    • Veta 28.06.2016 в 13:51 #
      Надеюсь!!!)))
  • Владислава 120 28.06.2016 в 14:08 #
    Хороший конкурс. спасибо))
    • Veta 28.06.2016 в 14:11 #
      Ой. как я рада, Владислава, а то я немножко нервничала, вдруг что не так...)))
      • Владислава 120 28.06.2016 в 14:13 #
        Думаю-будет красивый конкурс- падающие капли, капли на листике,цветочке...)))у меня есть красивые фото!
        • Veta 28.06.2016 в 14:17 #
          Ну, посмотрим!))
  • Аноним 28.06.2016 в 21:54 #
    Да... конкурс замечательный. Даже я, хоть и вообще не макрушник, пожалуй, что-нибудь отыщу :)))
    И не волнуйтесь за конкурс, он обязательно удастся... Но я помню, как сама нервничала, когда первый конкурс про дождь делала... но я там конечно и сама запуталась и всех запутала, а у Вас всё очень грамотно и понятно расписано, поэтому вовсе волноваться Вам не о чем :)
    • Veta 28.06.2016 в 22:24 #
      Спасибо, Аня! Немножко успокоили, хотя вот когда конкурс пройдёт, тогда я выдохну, а пока...))))
      У самой у меня нет падающих капель - мне это представляется самым сложным, но где-то в каком-то конкурсе они, вроде, были... значит, надеюсь, и здесь будут...
      • Аноним 28.06.2016 в 22:50 #
        А почему Вы такую тему выбрали, если у Вас самой нет работ на эту тему?
        • Veta 28.06.2016 в 23:12 #
          О, капель разных у меня множество. Только не падающих!)))
          • Аноним 28.06.2016 в 23:18 #
            Аааа, ну тогда другое дело... падающих у меня тоже нет... это уж точно задача для хороших макрушников :)
            • Veta 28.06.2016 в 23:23 #
              Это надо уметь остановить мгновение. Для этого нужна скорострельная техника, у меня такой нет.
              • Аноним 28.06.2016 в 23:26 #
                Да, понимаю, у меня тоже макро-техники вовсе нет, да и как-то не задумывалась о её приобретении, не видела такой необходимости
                • Veta 28.06.2016 в 23:33 #
                  А у меня вообще компактная фотокамера, то бишь "мыльница", хоть и "продвинутая" Sony RX-100-1
                  Иногда я её люблю. Но иногда... В общем, она не годится для репортажки, для движущихся объектов, для... много чего другого не подходит.
                  • Аноним 28.06.2016 в 23:37 #
                    Да? Интересно. А у меня вот продвинутая беззеркалка Фуджи, дак я её просто обожаю, как раз для репортажки самое то! И компактность её просто неоценима, всегда в путешествия только её беру, ну и пару сменных объективов к ней, благо они тоже лёгонькие :)
                    • Veta 28.06.2016 в 23:43 #
                      Как не любить хорошую технику!))) Но пару сменных объективов...)) Хорошо, хоть, что лёгкие!)))
                      • Аноним 28.06.2016 в 23:46 #
                        Да, я прямо на неё не нарадуюсь, после громоздкого Кэнона и его тяжёлых объективов, Фуджик просто как пушинка. Теперь Кэноном только в студиях работаю :)
                        • Veta 28.06.2016 в 23:48 #
                          Удачи в конкурсе "Капля", Аня!
                          • Аноним 28.06.2016 в 23:50 #
                            Спасибо, хотя даже удача мне в нём не поможет :)))
                            Совсем слабенькие капли у меня... только для количества выложу
                            А вот Вам искренне удачи и в проведении конкурса и в участии в нём!
                            • Veta 28.06.2016 в 23:51 #
                              От души благодарю!
  • Photographer Albert Belyaev 309 29.06.2016 в 23:25 #
    Надо попробовать. Хотя бы сфоткать для начала :)
    • Veta 29.06.2016 в 23:31 #
      Конечно, Альберт! Это такой интереснейший кусочек природы, Вам должно понравиться!))
      • Photographer Albert Belyaev 309 29.06.2016 в 23:38 #
        Я не понимаю как снимают МАКРО вообще и чем. Никогда не пробовал если не считать цветочков, бабочек. Мои объективы не фокусируют так близко, чтобы каплю или букашку можно было хорошо разглядеть. А некоторые вообще только глаза у паучков фоткают, для меня это чудеса:).
        • Veta 29.06.2016 в 23:44 #
          Моя фотокамера тоже не в состоянии разглядеть глаза пауков, но я всё равно очень люблю макро, и фотографирую насекомых.
          Но капля у Вас должна получиться. Это всё-таки достаточно крупный объект.
          Минимальное диафрагменное число.
          • Photographer Albert Belyaev 309 29.06.2016 в 23:55 #
            Теорию я знаю, пробовал в цветочном конкурсе участвовать, думал нормально получилось, оказалось полный провал http://photonomy.ru/competition/67/photo/4823. Ладно, ввяжемся, как говорится в драку, а там посмотрим:)
            • Veta 30.06.2016 в 00:01 #
              Ссылка не работает, но я посмотрела Вашего шмеля и лютики - по-моему, всё хорошо! Цветы со шмелём мохнатенькие тоже отлично получились. Главное, поймать хорошее освещение.
            • Tatyana Kuramshina 63 03.07.2016 в 12:42 #
              Существуют макрокольца, позволяющие максимально прибоизиться, реверсивнве кольца, которые переворачивают объектив. Всё это вполне доступно
              • Photographer Albert Belyaev 309 03.07.2016 в 13:13 #
                Это на байонет или на объектив как фильтры?
                • Tatyana Kuramshina 63 03.07.2016 в 14:14 #
                  Между байонетом и объективом
                • Andrey Kamenko 15 30.07.2016 в 00:03 #
                  Реверс кольцо не советую, слишком по детски и нахватаете в итоге в объектив пыли по полной!
                  Макро кольца штука хорошая, советую. Так же могу посоветовать более дешёвый вариант по отношению к кольцам, это макро линзы. Но тут всё опять же не так всё просто как казалось бы. Резьбы разные и макро линзы под все объективы не подойдут, а вот макро кольца подойдут под любой объектив, но у них есть свои минусы, ибо есть контактные и без. Без контактные дешёвые, контактные дороже. Сам имею контактные кольца и одну макро линзу +3 диоприи про. Пользуюсь и тем и тем. Ранее имел без контактные кольца, работать с ними очень сложно, ибо не работает функционал объектива и наш хорошенький объектив превращается в полный мануал и работает полностью на своих основных настройках. То есть если имеет 3.5-5.6, то на коротком конце он будет отрабатывать 3.5, а меняя фокус до мах. 5.6, более мы не зажмём. Если имеем 2.8, то 2.8 будет всегда. При макро кольцах весь функционал работает полноценно. ибо это фильтр и не влияет на контакты объектива.
                  Как-то так, спрашивайте если что не понятно.
  • Николай 27 24.07.2016 в 22:50 #
    в таком духе пойдёт ?
    • Veta 25.07.2016 в 13:42 #
      Николай, это, конечно, очень эффектно! Но...
      Если рассуждать логически, это НЕ КАПЛЯ, это некая волна, результат падения капли (или другого объекта ) в жидкость.
      Я вижу, вы занимаетесь этими интересными экспериментами с падением в жидкость - может, у Вас есть капля, летящая вверх в результате отскока? Ух, это было бы красота!!
      А так самое подходящее для конкурса - Ваши капли http://photonomy.ru/competition/67/photo/4783
      • Николай 27 25.07.2016 в 18:36 #
        Спасибо ! я так и подозревал, поэтому и спросил. капли (настоящие) отскакивают целыми только от раскалённых поверхностей, смотрится мягко говоря не очень.
  • Мария К 45 30.07.2016 в 03:54 #
    Совсем не понятно условие "не роса", поясните, пожалуйста, будьте добры. Должно быть снято обязательно в студии, а не на природе? Или имеется в виду, что не много капель?
    • Veta 30.07.2016 в 13:32 #
      Да, Мария, я имею в виду, чтобы не было множества капель, как на этом, например, фото. Бывает прекрасная роса на паутине - её НЕ НАДО.
      Поскольку РОСА - это отдельная, чудесная песня. Это отдельный конкурс.
      А КАПЛЯ этого конкурса - может быть снята, где угодно: на природе, дома...
правила сайта