Фотоконкурсы

Принять участие

Весь список
Что такое Photonomy?

Photonomy — тематические фотоконкурсы для всех желающих

Как это работает?

Участники сами создают фотоконкурсы на те темы, которые им интересны, сами определяют и очередность проведения конкурсов. Принять участие в конкурсах может любой фотограф, вне зависимости от уровня, бесплатно.

Большинство фотоконкурсов на Photonomy проходят очень динамично. Все этапы от начала набора фотографий, до объявления результатов могут уложиться в одну неделю. Благодаря этому новые фотоконкурсы запускаются и завершаются практически ежедневно и всегда можно найти интересную тему для участия.

Голосование в конкурсах разделено на два этапа, в первом может проголосовать любой участник, но голоса имеют различный вес, в зависимости от результативности голосующего как участника конкурсов. Причем учет голосов построен таким образом, что голос может только повышать вероятность прохода работы во второй тур, но не снижать ее.

Во втором туре голоса фотографов уже имеют равный вес, но голосовать могут только те, кто уже показал определенный уровень навыков в фотографии.

Вторая важная часть Photonomy, помимо самих фотоконкурсов - обсуждения работ. Любой участник вправе высказать свое мнение о любой фотографии и это даже поощряется. Сделано это для того, чтобы авторы работ могли получать обратную связь от зрителя. Для фотографов очень важно понимать как другие видят их работы и не менее важно уметь правильно воспринимать чужое мнение. Так же немало пользы в практике формулирования аргументированной критики фотографии.

Для того, чтобы начать участвовать в конкурсах фотографий необходимо зарегистрироваться. Это можно сделать через ваш профиль в соц сети, в 1 клик, либо классически, подтвердив адрес электронной почты.

Перейти к регистрации

Пишут

Сергей: Поздравляю, Марина. Пусть остальныые не обижатся, но это лучшее фото конкурса.

Сергей Петрович: Меня попросили аналогичное свое фото убрать. Я убрал, тем более, что, поскольку вода - аморфное вещество не имеющее структуры, то и отобразить ее достоверно и корректно, полагаю, невозможно. Нельзя заснять то, чего нет в природе...

IgorVM: Хорошая работа. Минимализм, понравилось очень! Удачи в конкурсе!

IgorVM: Я так понял, это въезд 😁. Интересный сюжет, удачи в конкурсе!

Ольга Ко: С Днем Победы! И с победой в конкурсе, Рада! Оба снимка классные!

Ольга Ко: С Днем Победы Вас! Какие трогательные снимки со зверюшками у Вас! Умница кошка, а Вам спасибо за такие кадры! Удачи в конкурсе!

Anna: Мобильное фото не в этот конкурс. В этом конкурсе участвует только макрофотография.

Anna: А разве в этом вашем комментарии есть хоть слово о самом снимке? Нет! Здесь написаны рассуждения об обсуждении и о соответтствии предмета обсуждения и еще о том, что вам показались странными понятия о макросъемке, но все - это и есть обсуждение моих комментариев и моих понятий, а это относится к моей личности. Вы ведь не думаете, что обсуждение личности - это обсуждение внешнего вида? Здесь это было бы смешно, поэтому здесь переход на личность - это именно обсуждение суждений другого человека. Чтобы не возникало таких вот двусмысленных ситуаций, лучше воздерживаться от таких комментариев, а писать конкретно мнение о снимках, тогда будет меньше недопониманий и разборок под фотографиями. Ведь русский язык могуч и разнообразен, но при этом многозначен и сложно предсказать кто кого и как может понять. Давайте закончим.))

Anna: Кокретно вот это. Я сразу отметил, что обсуждение качества работы это отдельная тема и даже соответствие УК не предмет обсуждения. Мне показалось странным завязка понятия "макросъёмка" с качеством снимка. Если снимают (не кадрируют) в масштабе 1:1 или крупнее - это макросъёмка и не важно какой оптикой она сделана и с какой детализацией. Все остальное относится к качеству и техническим характеристикам снимка. Возможно Вам виднее, я не фотограф.

Anna: Конкретно эту фразу вы не писали, но смысл я уловила этот. Кокретно вот это. Я сразу отметил, что обсуждение качества работы это отдельная тема и даже соответствие УК не предмет обсуждения. Мне показалось странным завязка понятия "макросъёмка" с качеством снимка. Если снимают (не кадрируют) в масштабе 1:1 или крупнее - это макросъёмка и не важно какой оптикой она сделана и с какой детализацией. Все остальное относится к качеству и техническим характеристикам снимка. Возможно Вам виднее, я не фотограф.

Anna: Игорь, вы перешли на обсуждение моей личности конретно, а моя личность в единственном числе.)) К стати, обращение - ВЫ, я должна была написать с заглавной, но не хочу. Так тоже делаю.)) Да фиг с ней с граматикой, я не заморачиваюсь, иногда и буквы не пропечатываю, меня - это не волнует, но вот ошибки в снимках, неграмотность выполнения кадров, очень волнует. Сайт ведь не литературного направления, а фотосайт, для меня это важно.))

Anna: Я никогда ни с кем не ругаюсь, я лишь отстаиваю свою точку зрения, а переход на личность недопустим, об этом я напомнила Игорю. Удалять или не удалять фото - это вам решать.

Автор фото: Ребята зачем вы ругаетесь. Если уж так принципиально стоит вопрос я могу и удалить фото. За наградами я не гонюсь. Как то раз я говорил это

Anna: Да, начала с этого, потом пригляделась к снимку лучше и поняла, что еще и не видно структуру замерзающей воды. Не всегда все сразу увидишь. Фото по двум пунктам не соответствует УК. Про качество стала писать, так как поняла, что Автор решил оставить работу в конкурсе. Вы сейчас критикуете меня и мои действия. Это уже переход наличность, а это запрещено правилами сайта. Просто пишите свое мнение о снимке независимо от моего и не переходите на обсуждение действий других участников. Всех благ вам.

IgorVM: Анна, просто Вы начали с фразы "Простите, но - это не макрофоторафия". Про ошибки я ничего не говорил, их можно и нужно обсуждать. Но это макрофотография и она соответствует УК 😊. А вот достойна ли она прохождения дальше покажет голосование.

IgorVM: Я сразу отметил, что обсуждение качества работы это отдельная тема и даже соответствие УК не предмет обсуждения. Мне показалось странным завязка понятия "макросъёмка" с качеством снимка. Если снимают (не кадрируют) в масштабе 1:1 или крупнее - это макросъёмка и не важно какой оптикой она сделана и с какой детализацией. Все остальное относится к качеству и техническим характеристикам снимка. Возможно Вам виднее, я не фотограф.

IgorVM: Спасибо! Для меня сомнений в соотвествии УК не было. Именно поэтому я и задал свой вопрос Анне. Удаче в конкурсе!

IgorVM: Под одним из фото я Вас поддержал, но сейчас хотелось бы спросить (без обсуждения качества и приемов съемки): Макросъёмка это вид съемки, при которой изображаемые объекты снимаются в масштабе 1:1 или крупнее. Что здесь не так?

IgorVM: Структура во всех проявлениях и во всей красе! Удачи в конкурсе!

IgorVM: Интересное цветовое сочетание. Мне чуть не хватило резкости, разглядывая кристаллы, хочется "звенящей" резкости в деталях. Работа понравилась. Удачи в конкурсе!

IgorVM: Красиво. И ч/б решение к месту. Понравилось. Удачи в конкурсе!

IgorVM: Хорошая работа. Минимальное количество объектов съемки при максимально внимательном отношении к деталям! Понравилось. Удачи в конкурсе!

IgorVM: Минимализм... я не знаю, что имел ввиду АК (спросить возможности, как мы помним, нет), но на мой взгляд это пока лучшее раскрытие темы. Если конечно прочитать не только название темы конкурса 😁. Удачи в конкурсе!

Солнышко: Очень нравится снимок!Действительно кружева.Хочется разглядывать) И качество отличное.Удачи в конкурсе!

Солнышко: Шикарный снимок!Качество для такой сложной съёмки отличное.Удачи в конкурсе!

Солнышко: Нравится снимок.Именно структуру отлично видно.Удачи в конкурсе!

elerudina: Великое фото великого Кремля на реке Великой. Хороший ракурс, свет и тишина. Удачи.

Anna: В УК написано - Не принимаются работы где структура замерзшей воды не видна. Здесь видна форма, а не структура, мне кажется, что этот кадр для другого конкурса про иней или про снег. О крупном плане я здесь не писала, с планом и макро здесь все нормально.

Автор фото: Вы правы! В прошлую субботу прошел дождь с первым весенним громом, девушка что-то фотографировала, стоя на краю бордюра, ну а я случайно сфотографировала девушку.

предчувствие войны: Отлично, но если кто-то не делал шашлык. это просто палочки и бугорки. Не подумается о мясе, если человек этого не делал: попробуйте абстрагироваться и представить: что Вы видите на фото, если не знать, что такое шашлык

предчувствие войны: Анна, Вы чего? Структура замерзшей воды видна, когда она есть - здесь тонкая пластинка инея. Вы фотографировали изморозь, Анна? Как насчет структуры тонкой пластинки льда? ( если что, макро- не равно под микроскопом) И если Вы посмотрите УК, там идет первой фразой КРУПНЫЙ ПЛАН. Что исключает общие планы, но не означает абсолютное микро с четкими гранями на снежинке или полной видимостью пузырька льда в глубине.

vostrets: Да я понял, что Вы снимали "романтИк". Просто высказал свое мнение применительно к данному конкурсу. Но это лишь пожелание.

предчувствие войны: Вот верно. Голосование пусть решит. 100 процентов соглашусь.Насчет макролинзы соглашусь с Вами, Анна, но существует одно но: именно на этом конкурсном сайте и макролинза улучшит фото. Здесь очень мало кто поймет, что Вы пишите и о чем. Макрообъектив - это дорого. Это целая маленькая жизнь, занятие макросъемкой. но начальные навыки вполне можно приобрести и с мыльницей- если знать, чего хочешь, это прийдет.

предчувствие войны: Снимают с макролинзой, добиваясь большей глубины кадра. У меня много макро, которые участвовали в конкурсах. Снято все на китовый объектив , некоторые кадры с макролинзой. Макро снимают тем, что есть. Мимо некоторых абсолютных немакро Вы прошли мимо. Здесь все же пух, покрытый кристаллами льда. Так что не обговаривая качества, это все же макро. Нет ограничений на съемку макро определенным объективом. Чушь собачья

vostrets: Понравилось фото. Но на мой взгляд вместо цветочка ложечка просится и ленточку я бы убрал - отвлекает.

Елена С.: Красивый портрет, выразительный взгляд. Очень понравилось фото. С пятеркой!

Anna: Простите, но - это не макрофоторафия. Изображение должно быть крупнее, детальнее. [crop]273,341,549,535[/crop] Не по УК фото.

Anna: Структура замерзшей воды не видна, а только контуры. Не по УК фото.

Anna: Структура замерзшей воды не видна, а только контуры. Не по УК фото.

Anna: Простите, но - это не макрофоторафия. Изображение должно быть крупнее, детальнее. Структура замерзшей воды не видна. Не по УК фото.

Сергей: тличное фото. Атмосфера погружения в заснятую ситуацию...)))

Anna: Простите, но - это не макрофоторафия. Изображение должно быть крупнее, детальнее. [crop]117,199,402,432[/crop] Не по УК фото.

Автор фото: На фотографии? Да, там среднеформатный панорамный Фотоман с размером кадра 6х17 см, по-моему.

Автор фото: Это девочка)) Ждёт своего возлюбленного, который прячется за соседним деревом. А тут этот фотограф мешается)))

Автор фото: Справедливости ради детинцы есть не только в Великом Новгороде. Просто Новгородский Детинец часто пишут с большой буквы как имя собственное. Это как в Средней Азии крепость называется арк, но с большой буквы пишется только Бухарская, или торговая площадь - регистан с большой буквы пишется только Самаркандский. Да, собственно, кремль с большой буквы пишется только Московский, но он в этом конкурсе не участвует.

Автор фото: Спасибо! У облаков контраст чуть повысил, т.к. конкурс не только про шпиль, но и про небо в какой-то мере.

Солнышко: Отличный снимок!И нет засветов на белой шерсти.Удачи в конкурсе!

Автор фото: Спасибо,Ольга!Старая фотография,экспериментировал с кристаллами замерзающей воды. :-)

Автор фото: Спасибо,Валентин Константинович!:-)У меня с таким котярой много фоток!:-)

Автор фото: Спасибо! Совершенно случайный снимок,просто проходил мимо, а фотоаппарат был готов по другому поводу...

Обсуждаемые
Последние сообщения
Хотят критики
Последние победители
правила сайта