Фотография удалена : (
Архив комментариев
  • va.swetlana2014 19 09 февраля 2018 в 08:34 #
    Здорово!
  • Albertozavr 160 09 февраля 2018 в 18:43 #
    .
  • irina.cruglickowa 28 11 февраля 2018 в 19:38 #
    очень понравилось!
  • Marina Saif 94 15 февраля 2018 в 16:24 #
    кажется, это водопад
    • ISA67 136 15 февраля 2018 в 17:04 #
      Я тоже вижу водопад, а не дождь.
      • Marina Saif 94 15 февраля 2018 в 17:07 #
        слева дождя нет, и даже за потоками воды, которая на ПП, вода в реке или ручье спокойная
    • Irina 179 15 февраля 2018 в 17:50 #
      Да очень похоже на водопад, жаль красиво.
  • olga 11 15 февраля 2018 в 16:55 #
    Очень красивый кадр!))
  • Albertozavr 160 17 февраля 2018 в 17:32 #
    Хочу спросить у автора фото, это дождь или другой источник воды. Прошу не обманывать, проверить можно через поиск по снимку в инете, и где-нибудь найти истину. А потом узнаем автора и доверие к нему исчезнет навсегда.
    • Gi Titov 34 20 февраля 2018 в 00:18 #
      Спрашивать нечего - это не дождь
      [crop]268,467,404,566[/crop] - мокрый в нижней части, а верх сухой.
      Можно еще сказать, что дождь только начался, но на ручье следов от капель нет.

      Как проголосовали, так проголосовали. Оспаривать результаты, особенно когда до их объявления никто не возмущался это работой, совсем не хорошо.
      • Svetlana 8 20 февраля 2018 в 01:06 #
        Это не дождь просто потому, что автор фото под этим же фото в комментариях на ЯФ сам об этом и говорит:
        "algill
        кажется, что дождь...А на самом деле это брызги от "водопада", если можно так назвать то что от него там сейчас осталось, по тропе к Эмеральд Пулс..."
        https://fotki.yandex.ru/next/users/algill/album/161142/view/717259
        А результаты такие, какие есть, да...
        • Ruslan NalsuR 121 20 февраля 2018 в 09:45 #
          Да уж... вот так чистосердечное признание. Жаль, что на другом ресурсе, а не здесь....
      • Albertozavr 160 20 февраля 2018 в 11:04 #
        17. 02 это дата моего коммента. А автор данной фотографии меня сильно разочаровал, был о ней совсем другого мнения. А еще и голосовавшие, они что вообще комменты не читают?
        • Ruslan NalsuR 121 20 февраля 2018 в 11:24 #
          как видите - не читают...
          https://photonomy.ru/competition/599/photo/42193#comment_202307
        • Gi Titov 34 20 февраля 2018 в 12:38 #
          когда "голосят" - ни разу не читают! И я тоже. Этот кадр я тоже плюсанул. И не жалею об этом. Ну не в тему слегка, но кадр красивенький. Что теперь кулаками махать?! Надо было год назад поддерживать тех, кто пытался отстоять соответствие выставляемых работ темам конкурса. Но как пошло тут слегка через одно место, так и идет. А периодические стенания по поводу "куда смотрят голосовалки" - пустое сотрясание клавишей и нервных клеток )).
          Улыбаемся и машем ))
          • Marina Saif 94 20 февраля 2018 в 13:24 #
            1. под свои "красивенькие" пусть авторы придумывают свои конкурсы, типа "капли воды в контрсвете" и т.п.
            2. если не "сотрясать" так под лежачий камень вода не течет
            3. не пустое - https://photonomy.ru/competition/599#comment_202341
            4. если не принимать мер, так и будет все продолжаться дальше " через одно место", будут грузить все подряд, сводя на нет смысл тематических конкурсов и сайта в целом
            • Gi Titov 34 20 февраля 2018 в 14:10 #
              Мариночка, разово-показательные переголосовки создают впечатление, что кому то сильно уважаемому места не хватило на пьедестале, вот и переигрывают. И в том микроголосовании по итогам конкурса - меня бы может быть больше устроил вариант - результат отменить, отмодерить работы, внеконкурсные (а не только те две) удалить и переголосовать с первого тура. Но, лучше там ничего не менять и закрыть тему. Переголосовки - это не принятие мер, это маскирование проблем.
              • Marina Saif 94 20 февраля 2018 в 14:54 #
                Геннадий. началось все с меня, т.к. я заметила, что два фото загрузили не по УК.
                Мои два фото из трех загруженных прошли во второй, я не претендую ни на какие места. Могла пройти мимо, но все это затеяла из принципа, что называется. просто потому, что сама уйму времени трачу и на сайт вообще, и на отбор своих фото в конкурсы в частности. На всех моих работах в этом конкурсе - дождь, не на всех явно видимый, и куда их кто поставит - дело зрителей. Возможно, после переголосовки они окажутся еще ниже. Тем более, что теперь каждый знает - что чьё, и возможна даже месть)) Но мне это не важно. Важно, что теперь есть прецедент - тех, кто не потрудился быть честным - исключили. Показывать свои красоты - пожалуйста - на других сайтах, не конкурсных. Каждый сайт создан с определенными целями и задачами, и правила сайта пишутся не для того, чтобы ими пренебрегать, и едины ДЛЯ ВСЕХ.
                Как по мне, так да, лучше переголосовать с нуля, но авторы уже открыты, а поскольку за честность всех в голосовании нельзя ручаться, то все вытекающие из этого последствия могут иметь место. При переголосовке только во втором туре отрицательных последствий может быть меньше)
                А меры, надеюсь, будут приняты, чтобы впредь такого не повторялось.
                Да и нашли способ не переголосовывать, к счастью)
                • Gi Titov 34 20 февраля 2018 в 23:32 #
                  Ага, к счастью... пару работ выкинуть с конкурса и вся недолго...
              • Владислава 117 20 февраля 2018 в 15:02 #
                думаю, что "сильно уважаемые" при переголосовании лишатся своих честно заработанных мест, исключительно из чувства сильного уважения к ним)))
                • Gi Titov 34 20 февраля 2018 в 23:38 #
                  да не всё так запущено...
  • ISA67 136 20 февраля 2018 в 09:30 #
    Казалось всем понятно было, что это не дождь. Получается, что опять большинство голосует непонятно как, не читают комментарии и условия конкурса, но даже из названия конкурса можно было понять ,что дождь должен присутствовать на фото.








    • Ruslan NalsuR 121 20 февраля 2018 в 09:47 #
      Меня тоже удивила позиция тех, кто так проголосовал. Интересно было бы посмотреть расклад, кто именно ставил высоко это фото - и спросить у них почему. Только всё как обычно... пока голосования анонимны - творю что хочу, и никто с меня не спросит.
      • Marina Saif 94 20 февраля 2018 в 10:52 #
        комментарии читают далеко не все, поэтому считаю, что ответственность на голосовавших в таких случаях нельзя перекладывать. Прежде всего ответственность на авторах таких фото, которым не стыдно перед другими авторами, которые честно относятся к выбору работ для конкурсов
        и конечно нужно ввести санкции - снимать такие фото с конкурса на ЛЮБОМ этапе, даже после его завершения, соответственно лишать их баллов, заработанных нечестно
      • Наталья 32 20 февраля 2018 в 11:13 #
        1-я позиция 12 раз во 2-м туре...
  • Владислава 117 20 февраля 2018 в 10:15 #
    Если уже 6 дней как есть сомнение (я сужу по дате комментария http://photonomy.ru/competition/599/photo/42197#comment_200817 ) и автор затаился,не даёт ответов и не снимает фото , может в таких случая Администрация должна принимать решение о снятии фото с конкурса? С непременным сообщением Автору фото о таком решении и просьбой предоставить доказательство соответствия Условиям конкурса.
    Ведь известно, как тут голосуют- уже говорено не раз......

    • Ruslan NalsuR 121 20 февраля 2018 в 10:18 #
      может, в блог предложений напишете?
      • Владислава 117 20 февраля 2018 в 10:23 #
        причём я проголосовала "за"))) но еще до того как начали писать про водопад.. так что тут есть моя ответственность и вина.. я от нее не отказываюсь.. но такие вопросы надо решать в принципе
        • Елена Погарцева 52 20 февраля 2018 в 14:09 #
          И я тоже голосовала "за", до появления комментариев... Когда фото нравится мне больше остальных, всегда читаю комментарии. Фото очень красивое, качественное, у меня и мысли не возникло, что это не дождь.Очень жаль.Я считаю, что отслеживать работы, не соответствующие УК, все-таки должны админы сайта. Когда проводился мой конкурс, я делала это и вежливо просила удалить несоответствующие. В большинстве случаев авторы сделали это, но пара работ остались.
      • Albertozavr 160 20 февраля 2018 в 11:10 #
        Я написал админу, Руслан. Жду ответ.
    • Marina Saif 94 20 февраля 2018 в 10:41 #
      +++++++++++++++
  • Ksan K 71 20 февраля 2018 в 10:21 #
    А кстати - да... то что это не дождь писали давно... без всяких сомнений было что фото не соответствует условиям конкурса так же как и фото из ботанического сада... странно что люди все таки проголосовали за него... не в обиду автору - но это как то неправильно по отношению к другим участникам, чьи фото соответствуют условиям а даже не вошли во второй этап... ( только не пишите мне сейчас что я за себя переживаю)))
    и что же теперь?
    • Marina Saif 94 20 февраля 2018 в 10:45 #
      +++++++++++
      обидно за шикарное, на мой взгляд, фото АК, Альберта, которое не прошло во второй тур, хотя дождь там абсолютно явный https://photonomy.ru/competition/599/photo/42188
      и что еще обиднее, что ему не хватило всего, видимо, одного голоса, т.к. стоит оно сразу за занявшим последнее место во втором туре
  • Вера Ермакова 25 20 февраля 2018 в 10:28 #
    В конкурсе всего 8 фото,где дождь нельзя оспорить! Если считать невнятные полосы на горизонте (дождь есть,но где-то там...),то больше.
    Старалась выбирать из того,что есть...На первые места ставила те,что с дождем.
    • Marina Saif 94 20 февраля 2018 в 10:47 #
      это не так часто удается и увидеть, и запечатлеть - и дождь, с солнце, чаще всего такое можно снять, когда дождь идет
      ближе к горизонту, но он есть, потоки можно разглядеть, поэтому все эти фото по теме
      • Вера Ермакова 25 20 февраля 2018 в 10:59 #
        Да,Марина,я все понимаю! Я и не говорила,что такие фото не подходят. И такие фото с полосами дождя на горизонте очень красивы! Снять такое большая удача! Но предпочтение отдавала именно каплям дождя и солнцу...
        • Marina Saif 94 20 февраля 2018 в 11:14 #
          согласна, Вера, я тоже отдала первое и третье места каплям) а на второе место ставила фото Виктора Смирнова. Но если бы прошло фото Альберта, несомненно ставила бы его фото на первое
    • Валентин Константинович 132 20 февраля 2018 в 17:53 #
      "В конкурсе всего 8 фото,где дождь нельзя оспорить!"
      Вера права!
  • kaikups 191 20 февраля 2018 в 10:57 #
    Поздравляю с победой!
    • Marina Saif 94 20 февраля 2018 в 11:01 #
      Саша, а тебя никак не беспокоит то, что фото совсем не по УК? и победа не честная
      • kaikups 191 20 февраля 2018 в 18:21 #
        Нет, не беспокоит. Если ты о том, что это не дождь, а водопад, то формально и ты, и все правы - не по УК. Однако, не надо забывать, что все мы в своих работах вносим какие-то хитрости, вводящие зрителя в заблуждение, а эти-то заблуждения и заставляют их (зрителей) останавливать свой взгляд на фотографии несколько дольше обычного. Не это ли наша задача? «Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!»
  • Albertozavr 160 20 февраля 2018 в 11:09 #
    Поздравляем с обманом АФ! Классное надувательство всех нас. А еще !поздравляю всех голосовавших за эту фоту!.