Пошалим?..    |    Olga Moiseenko
Занятое место в конкурсе: #33
Комментарии
  • Marina Saif 92 09 февраля 2018 в 19:36 #
    всё как у людей))
    • Olga Moiseenko 11 февраля 2018 в 12:59 #
      А как же! Барби же не пупсы - у них все, как у взрослых.
  • Olga 32 09 февраля 2018 в 20:36 #
    Интересно,голосую)
  • Reginatr 33 10 февраля 2018 в 15:02 #
    ну и фантазия у автора!)
    • Olga Moiseenko 11 февраля 2018 в 12:58 #
      А что не так с фантазией? :) Или это был одобрительный возглас? ;)
      • Reginatr 33 11 февраля 2018 в 13:28 #
        Конечно одобрительный!
        • Аноним 11 февраля 2018 в 14:53 #
          Что же здесь одобрять? 90% повтор...
  • Аноним 11 февраля 2018 в 10:48 #
    А не плагиат ли это? Идея уже была у другого автора...
    http://photonomy.ru/competition/286/photo/28365
    • Olga Moiseenko 11 февраля 2018 в 12:58 #
      Мне думается, в сети миллион вариаций на эту тему. :)) И тот автор - тоже не первый, кто это снял. К тому же, имеются существенные различия... :)
  • Аноним 11 февраля 2018 в 14:42 #
    Тот же ракурс. И тумбочка, и кроватка и брошенная одежда . Только с туфелькой новация и бокалом...
    • Olga Moiseenko 11 февраля 2018 в 15:55 #
      Уважаемый АНОНИМ. Фото по ссылке я впервые увидела именно сегодня, пройдя по вашей ссылке. Картина такая не в единственном варианте встречается - сюжет-то из жизни. Давайте обвинять в плагиате всех, кто снял девушку с корзинкой у деревьев или будущего папу, обнявшего беременный живот жены. Эти сюжеты вечны и вариант их исполнения - у каждого свой.

      Если вы и есть NovaBe(s)So. , то прошу свои претензии направить в личку. Пообщаемся там. Если нет - больше не вижу смысла в разговоре и отвечать вам не буду.
      • Христина 14 11 февраля 2018 в 18:02 #
        Я не увидела ничего похожего с фото по ссылке , задумка ваша очень понравилась, желаю вам удачи!
      • Аноним 11 февраля 2018 в 21:43 #
        забавно читать от неизвестного участника про приглашение в "личку"... интересно как написать в личку скрытому АФ? )))
        • Olga Moiseenko 11 февраля 2018 в 22:18 #
          Просто признайтесь, что вы и есть NovaBe(s)So, я сама вам напишу. :)) Ибо если вы кто-то другой, то разговаривать нам с вами все равно не о чем, и вас в личку я не приглашала.
          • Наталья 28 11 февраля 2018 в 22:28 #
            (какой интересный диалог выше...)
            а вы кто? :)
      • Наталья 28 11 февраля 2018 в 22:46 #
        вообще-то клише - злейший враг искусства... вы за клиширование?!
        • Olga Moiseenko 11 февраля 2018 в 22:53 #
          Это вы мне? И за какое же я клише? Не совсем вас понимаю сейчас.
          • Наталья 28 11 февраля 2018 в 22:54 #
            бывает...
            • Olga Moiseenko 11 февраля 2018 в 23:03 #
              Хороший у вас ответ на все вопросы сразу. Объяснить свои слова не можете?
              • Наталья 28 11 февраля 2018 в 23:03 #
                не вижу смысла
                • Olga Moiseenko 11 февраля 2018 в 23:04 #
                  Так и писать бессмысленную фразу смысла тоже не было.
                  • Наталья 28 11 февраля 2018 в 23:07 #
                    да потому что бесполезно объяснять: вы отстаиваете своё право на вторичность, как будто это привилегия художника, тогда как в искусстве ценится именно свежесть взгляда.
                    • Olga Moiseenko 11 февраля 2018 в 23:16 #
                      Я не художник и не рвусь в большое искусство. Но обвинять меня в плагиате в данном случае перебор. Не находите? Или вы тоже считаете, что я украла фото, выложенное здесь еще до моего появления?
                      Мне пришла в голову идея, я ее воплотила. И теперь меня обвиняют в том, что кому-то еще она тоже пришла в голову?

                      И да, минусы - наше все. Мне вон даже за "спасибо" минус поставили. :))))
                      • Наталья 28 11 февраля 2018 в 23:18 #
                        а где я про плагиат написала? меня разочаровывает вторичность? - да!!! цель ведь не только выиграть...
                        • Olga Moiseenko 11 февраля 2018 в 23:21 #
                          Не поверите - но у меня вообще нет цели выиграть в этом конкурсе. Как и во многих других. Просто интересно снимать на заданную тему, вот и все. :)
                          • Наталья 28 11 февраля 2018 в 23:23 #
                            понятно:оттачиваете "свежесть взгляда" )
                  • Наталья 28 11 февраля 2018 в 23:13 #
                    ну вот и минусы посыпались....
        • Sidney 23 12 февраля 2018 в 11:01 #
          Наталья ) Работу никак нельзя назвать претензией на искусство, это творчество и всё ) Говорить о клише и вторичности вообще не уместно, 99% фотографий фотолюбителей отношения к свежести взгляда не имеют, ну а само по себе повторение никакой проблемой не является, даже напротив, это необходимый шаг на пути развития техники и собственных идей ) Ну и в конце концов даже в искусстве новизна высоко ценится, но не является требованием или целью = )
          • Наталья 28 12 февраля 2018 в 12:19 #
            Сидней, надеюсь, нет ничего крамольного и оскорбляющего общественное мнение в том, что я осмелилась прямо сформулировать тут свою точку зрения? ))) кстати, не от фонаря, а конкретно в связи с поднятым тут вопросом о "плагиате"...

            лично я не вижу абсолютно никакого плагиата: фото по ссылке весело-фривольное, оно обыгрывает заданную названием того конкурса тему "потерянной шляпы" - то есть налицо красивая игра понятий, отчасти даже аллюзия, причем строго в рамках "светских приличий".

            в то время как на обсуждаемом фото ничего такого нет, зато есть "мужик на койке в недвусмысленной позе..." выше я постаралась выразить эту мысль более деликатно - и поэтому крайне общо, но вижу, что такой подход вызывает у Вас возражения :)
            • Sidney 23 12 февраля 2018 в 15:46 #
              Не не ) ничего крамольного ) проблема в том что вы не выразили свою точку зрения, как сейчас сделали в ответе мне, а скорее наехали на автора ) ну то есть это по крайней мере именно так выглядит )

              Не то чтобы я против наездов ^_^ просто в текущем конкретном контексте не согласен с аргументами сочетающими в себе слова "искусство", "клише", "вторичность" ) Это как бы не та фотография, под которой можно о чем то в таких терминах вообще рассуждать )
              • Наталья 28 12 февраля 2018 в 16:06 #
                Сидней, "эротические" фото просто обязаны иметь хоть что-то общее с искусством - иначе это порнуха )
                • Sidney 23 12 февраля 2018 в 18:31 #
                  Да ну ладно вам ) порнография - материал произведенный с целью вызвать сексуальное возбуждение ) Тут ничего подобного даже заподозрить нельзя, как в прочем и эротизма )
                  • Наталья 28 12 февраля 2018 в 20:37 #
                    окей - замечательное фото, так и запишем...
                    • Sidney 23 12 февраля 2018 в 20:41 #
                      Такого не говорил ) Только если сами так решили )
                      • Наталья 28 12 февраля 2018 в 20:44 #
                        ачотакова? )))
      • Аноним 11 февраля 2018 в 23:21 #
        Вот о чём мы спорим? Такой подход лишает Ваше фото оригинальности и обесценивает Ваш замысел... Думаю члены сообщества согласятся с мнением уже нескольких анонимов. Открываться здесь - себе дороже.
        • Наталья 28 11 февраля 2018 в 23:22 #
          если фото пройдет во второй тур - наверняка узнаем автора :)
        • Olga Moiseenko 11 февраля 2018 в 23:25 #
          Нашествие анонимов! :))) Господи, даже в сети у людей нет смелости открыто высказать свое мнение. :(((
          Сочувствую вам. Искренне. Трудное, наверное, жить и всего бояться - вдруг минус поставят? Вдруг косо посмотрят? Вдруг - о боже! Ваше фото не оценят.

          Все. Теперь это уж точно ПОСЛЕДНИЙ мой комментарий здесь. Иначе скатимся вообще черт знает куда. Оценивайте, как знаете. Вкусы у всех разные. Посмотрим на ваш - в результатах.
          • Владислава 117 12 февраля 2018 в 10:33 #
            Смешно и забавно прозвучало про клише и вторичность.. ведь эти же термины можно применить к фото по ссылке.. если искать пересечение для подтверждения вторичности- то в наличии тумбочка и кровать.... но ведь сюжет то иной!))))) фото забавное и много интереснее как минимум половины представленных по задумке и исполнению... нет в нём прямолинейности (что подчёркнуто размытием и наличием симпатичного и одинокого главного героя))).. удачи автору!
    • Sidney 23 12 февраля 2018 в 10:52 #
      Вы серьезно? = ) А про любой портрет тогда следует сказать "тот же ракурс что на многих портретах, тоже человек - плагиат".

      Эти фотографии абсолютно разные, а сюжетов в фото и кино, где люди раздеваются на пути к кровати ну просто миллион )
  • Ksan K 70 11 февраля 2018 в 23:34 #
    Вставлю свои пять копеек) фото прикольное, совершенно не похожее на фото по ссылке, о плагиате говорить вообще не приходится) что касается меня - меня оно улыбнуло - если о сюжете... думаю тема раскрыта, автору - удачи)
  • Svetlana 7 12 февраля 2018 в 16:58 #
    Вечная тема в творческих сообществах - что считать плагиатом, а что нет. )))
    Если считать плагиатом обсуждаемое здесь фото, то конкурс о женщинах в шляпках можно сразу закрывать, ибо чем-то похожим забиты все картинные галереи и фотовыставки с незапамятных времен. ))
  • Gi Titov 33 19 февраля 2018 в 22:08 #
    Как то странно низко оценили. А сколько восхищения было ...
    • Olga Moiseenko 19 февраля 2018 в 23:00 #
      Нормально оценили. Да и восхищений не было. Было обвинение в плагиате от одних и попытка защитить фото - от других.
      Но, видимо, ни идея, ни техническое исполнение все же не понравились. :))

      Но я не расстроена - я уже писала (здесь - http://photonomy.ru/competition/505#comment_202009 ), что это было провокационное фото, на которое я сильно и не рассчитывала. :))
      • Gi Titov 33 20 февраля 2018 в 00:11 #
        ну, можно и так трактовать ))