Конкурс Вспоминая лето (Автор: Смирнов Виктор)
15.01.2017 — 26.01.2017

Результаты конкурса

Место УчастникФотография Получено опыта Получено активности
1 Вятич 1950 1000
2 Вятич 1470 500
3 nadya-kornilova80 1008 250
4 Вятич 564 200
5 Polina Yakovleva 414 200
7 Zoya Kk 264 150
8 nogitsune 387 250
9 Galinka.37 252 100
10 Мари 246 75
11 Смирнов Виктор 180 20
12 vasil.zlobin2011 117 10
13 nogitsune 171 20
14 Смирнов Виктор 166.5 20
15 Mymochka 108 10
16 Ольга Грачёва 105 10
17 NatalyaLakomova 102 10
18 larisa.super-gvin 99 10
19 ..... 96 10
20 ydondish 93 10
21 kaikups 90 10
22 Zoya Kk 87 10
23 Alex Zatula 84 10
24 Ольга Грачёва 81 10
25 djang 78 10
27 Albertozavr 72 10
28 Елена Погарцева 69 10
29 Irina Bashkirova 66 10
30 Ruslan NalsuR 63 10

Выбор автора конкурса


Прогулка.


Конкурс от пользователя Смирнов Виктор

Требования к работам

Задача показать красочность, цветовое разнообразие летней природы /возможно и весенней/
На фото допускаются любые объекты, в том числе люди и животные
Без коллажей
Удачи в конкурсе!


Обратите внимание

  • Вы должны быть автором фото
  • На фото не должно быть пометок, надписей, тайм-штампов и т.п., за исключением случаев, когда это прямо предусмотрено правилами конкретного конкурса
  • Ню (обнаженная натура) запрещено, если в правилах конкурса не указано обратное

Общие правила конкурсов


Обсуждение

  • Ruslan NalsuR 140 15 января 2017 в 23:35 #
    Как-то быстро сделалась "полна коробочка"... Ну, за 23 часа, может, успеется ещё подобрать что-то для конкурса
    • Смирнов Виктор 16 января 2017 в 05:16 #
      Согласен быстро, может админ продлит время набора работ, чтобы все желающие поучаствовали
      • Татьяна 168 18 января 2017 в 04:28 #
        Загружали всё подряд, что хотя бы отдалённо напоминало лето )))
  • Смирнов Виктор 26 января 2017 в 04:23 #
    Глянул на результаты конкурса, и вспомнился соседний фоторесурс..

    Там хоть заголосуйся за классные фото - всё равно рука админа расставит так, как ей угодно.
    К чему вся эта душепагубная комедия? ((:
    Уж все три призовых места надо было отдать одному/ любимому/.
    • Photonomy 5 26 января 2017 в 23:21 #
      Администрация не участвует в голосовании. Нам не важно кто именно займет призовые места.

      Поэтому мы хотим переадресовать ваш вопрос тем, кто голосовал за работы занявшие 2 и 4 места.
      Уважаемые пользователи, если вам не сложно, поясните свой выбор для автора конкурса.
      • Елена Погарцева 56 26 января 2017 в 23:41 #
        Мне просто понравились фото, я понятия не имела, кто автор...
      • nogitsune 64 27 января 2017 в 00:04 #
        Раз уж пригласили, напишу своё мнение.
        Однозначно голосовал против всех людей в кадре. Как выразился один классик от фотографии (не дословно): "Слишком прямолинейно. Топором по лбу." Вот так и с человеческими фейсами. Пхать их налево и направо, особенно в псевдореальном (постановочном) исполнении - дурь ещё та. Суррогат естественного - девушка на завалинке с бубликами (в другом конкурсе). Ну, и остальное тоже.
        По поводу 2 и 4 мест ничего сказать не могу. Не помню, за что голосовал, да и не особо это интересует меня. Выбрали и выбрали. В чём проблема?
        Есть достаточно чётко прописанные правила сайта. Участники либо подчиняются правилам, либо ищут другой ресурс, либо создают ресурс сами и пытаются самореализоваться на ниве привлечения таких же перфекционистов к уже своему сайту. Остальные смотрят и лижут чупа-чупсы. Это как бы "по-взрослому". По-деццки (у лиц с затянувшимся пубертатным периодом) - начинаются обсуждения уже ПОСЛЕ вскрытия карт (что можно легко подвести и под лизание спин отдельными у отдельных), джокеры в виде "а у тебя мне вообще фотки не нравятся", "я - профи, а ты - Митя Забугорный", ну и порывы свалить с сайта не сваливая вкупе с обсуждением итогов. Я тоже где-то бы хотел видеть распределение мест иным. И что? Каким ограниченным интеллектом нужно было обладать (в художественном плане), чтобы в Экстриме выбрать никчёмное фото на второе место? Значит, у подавляющего большинства сайта ограниченный художественный взгляд на красивое.
        А что тогда копья ломать и требовать от таких участников правды? Где она, правда?
      • nogitsune 64 27 января 2017 в 00:04 #
        Правда в том, что ресурс есть. Он худо-бедно, но развивается. а личные амбиции отдельных участников - это щепки при рубке леса. Анюта наша хоть и зануда была, но поступила по-мужски, когда сделала свой выбор без участия вентилятора и пищевых остатков.
        Видел я и открытые голосования. это более тошнотворное зрелище. Когда прямо в глаза дрянь называют шедевром только от того, что это работа "дружка".
        Собственно, проблемы глобальной не вижу. Достаточно скушная тема.
        PS. Кому пост покажется грубым и неженственным, могут перечитать некоторые комментарии к фото и прочие высказывания. Тогда и поговорим.
      • Albertozavr 183 27 января 2017 в 08:43 #
        Если речь идет о снимках природы но с возможным присутствием людей, я однозначно ставлю их на последние места. Выбирая уже из природных снимком на первые места ставлю природные пейзажи, затем вме остальное. А вообще думаю, что здесь как и везде правят женщины. Их любимые темы цветочки, котятя и щенята, дети... поэтому хотите побеждать выкладывайте подобное.
        • OksФумитокс 153 27 января 2017 в 13:13 #
          Ну, не знаю, Альберт. Попала под Вашу раздачу, но хочется, что бы огульно всех не косили косой. Понимаете - оценка снимка - это очень сложная задача. Мне искренне и ОЧЕНЬ понравились работы Вятича! Для меня именно его фото стали ассоциацией с таким знакомым мне летом. Да , я обожаю ромашки, колокольчики, прочую полевую муть и именно ОНИ для меня - олицетворение запаха и тепла летнего. Ну не ассоциируется ЛИЧНО У МЕНЯ лето с пейзажем горным или чем-то другим. Потому, что они мне чужды и непривычны летом. А колокольчики и ромашки - любимы и исполнении Вятича - очень понравились. И иван-чай Галин понравился, у меня то же много его снимков, но нежность, тонкость и светлота изображений привычных и любимых цветов - для меня все равно приоритетны . Когда качество достойное у многих снимков, выбираешь те, которые больше берут за душу и все.
          • Albertozavr 183 27 января 2017 в 17:47 #
            Я же не с критикой это написал, ну и конечно не всех имею ввиду, но большинство, и это нормально Вы ведь Женщины, мы Вас любим и не обижаемся :). Но что есть, то есть.
            • OksФумитокс 153 27 января 2017 в 18:31 #
              Тем приятнее и удивительнее нам, женщинам, ТАКОЕ!!!!! видение цветочеГов мужчинами :))))) Еще Стрельчак удивлял в свое время.
        • Татьяна 168 27 января 2017 в 18:17 #
          Ну да, людей фотографировать же проще простого ))))))
          • Albertozavr 183 27 января 2017 в 21:40 #
            Кому как, мне очень трудно.
            • Татьяна 168 27 января 2017 в 21:45 #
              Это был сарказм :)
      • Галина Бондаренко 17 27 января 2017 в 09:41 #
        Не понимаю, о чём вопрос? Голосовала, хоть и не ставила на первое место. Вы посмотрите, в основном цветочки и мелочь всякая. У самой цветочек, правда пространства вокруг побольше, слился в первом туре. А что, разве они зимой цветут? Для многих лето, это солнце и цветы. Пейзажи видят только те, кто отползает дальше своей дачи ) Их к сожалению, не так много. А автор конкурса, и сам цветочек с козявкой выбрал, не пейзаж. Назвали бы конкурс "Летние просторы", и не было бы сейчас этого разбирательства.
        • Анатолий 14 28 января 2017 в 12:23 #
          А мне тоже цветочек с козявкой понравился:тёплый летний снимок!
      • Владислава 120 27 января 2017 в 09:54 #
        И что?
        Фото удовлетворяют теме.. Лето- это тепло, цветы, козявки на цветах, малявки в цветах...
        Хорошие, симпатичные открыточные фото в финале. Посреди зимы как раз такое и выбираешь))
        Другое дело, может кому-то кажется, что надо было выбрать что-то другое.. И что бы не так густо в одну корзинку...)))
        Тогда это вопрос к голосующим.

        • Olga LN 46 27 января 2017 в 10:27 #
          Работы хорошие и теме соответствуют. А то, что они оказались одного автора, то это и не первый случай.
          Не соглашусь с Albertozavr , обвиняющему во всем женщин. А по поводу котят и щенят в кадре я уже высказывала свое мнение и повторять не буду.
          Могу понять, что вкусы у всех разные, но не понимаю, как на первые места попадают работы низкого качества ( 2 место в "Экстриме" ). Как такое фото могло попасть во второй тур??? Увидели только сюжет? Забыли, что это конкурс ФОТО?
          • Владислава 120 27 января 2017 в 12:09 #
            Я люблю детей, котят и щенят.. но для меня наличие их в кадре не является пропуском во второй тур)))
            • Olga LN 46 27 января 2017 в 13:01 #
              Владислава, не принимайте на свой счет, это моя вина, не туда кликнула ...))
              • Владислава 120 27 января 2017 в 13:10 #
                Да я поняла)) просто мнением поделилась под вашим сообщением. Минусила не я, но согласна с вашим мнением- поэтому ставлю +
          • OksФумитокс 153 27 января 2017 в 13:01 #
            Фото с указанного вами конкурса, я , если мне не изменяет память, ставила на первое место. Иногда МОМЕНТ и ЭМОЦИЯ в кадре, делает совершенно не значительным некие огрехи в качестве исполнения. Репортаж - это такая неожиданная штука, что выставить свет, подготовить настройки и откорректировать экспозицию НЕВОЗМОЖНО!!!! Тем ценнее кадры, которые захватывают и вызывают в твоей душе ответную эмоцию... Я обожаю репортажку, и знаю, как тяжело даются подобные кадры, и тогда не задумываешься, просто щелк навскидку.. Для меня в том кадре - потрясающая движуха, вихрь эмоций, динамика сумасшедшая. Для меня именно тот кадр, со второго места, однозначный лидер.
            И Пы.Сы. Фото как раз - это фиксация интересного момента, фиксация эмоции, а не вылизанное додженбёрном лицо или картинка с отсутствием шума, резкостью прочими признаками идеальности.
            • Olga LN 46 27 января 2017 в 13:07 #
              Уважаю Ваше мнение! Мы все разные и имеем право на разные мнения.
              • OksФумитокс 153 27 января 2017 в 14:16 #
                Ну тогда что же изумляться результатами конкурсов??? Сколько людей, столько и мнений. К вящей радости, людей, которые что-то понимают в НАСТОЯЩИХ ФОТО изредка бывает больше.
                • Olga LN 46 27 января 2017 в 15:12 #
                  Со словом "изредка" полностью с Вами согласна ))
            • Ruslan NalsuR 140 27 января 2017 в 17:56 #
              Я вот вмешаюсь... Отношусь к тем лицам, которые тоже абсолютно не понимают, что этот сноубордист делает на 2-м месте... Вот удивлён, что Вы за него голосовали... Я репортажник и понимаю все сложности с ловлей момента.
              Вот на других фото Вы пишете, показываете, как надо доводить обработку, а здесь ставите на первое место необработанное фото с кучей огрехов, которое, к тому же, весьма далеко от темы конкурса.
              1. В чём экстрим? Такое фото можно сделать на любом курорте и с самыми обычными людьми. Это просто катание на сноуборде. Мои знакомые, далёкие от экстрима, каждый год ездят кататься на лыжах и таких фотографий имеют достаточно. Если, к примеру, там был бы не сноуборд, а коньки, и человек просто тормозил - разве это экстрим? Так и тут - момент торможения или поворота, это обычное действие на спуске... Странно, что тут увидели что-то экстремальное.
              2. На фото пятна, грязь с матрицы или объектива, да и в целом видно, что до выкладывания на конкурс оно требует доработки.
              3. Товарищ в кадре выглядит как синьор Помидор. Пусть это и репортаж, и там холод, но краснота неестественная и её можно для конкурса приглушить, потратив всего одну минуту на это.
              4. Белые "пятна" от снега портят весь момент, к тому же засвеченные - это просто таки пятна...
              "откорректировать экспозицию НЕВОЗМОЖНО" - но возможно его потом довести до приличного состояния. Всё-таки ж о конкурсе речь, а не о домашних альбомах... Или считаете, что если репортажный снимок, то ему вообще постобработка не нужна? Если такие и бывают, то это явно не тот случай...
              Абсолютно сырое, необработанное фото, не веющее экстримом - и Вы ставите его на первое место?? Ладно бы в кадре был виден обрыв, например, и он перед ним тормозит, а тут... Извините, но я Ваш выбор не понимаю, хотя у каждого своё мнение, не спорю.
              • OksФумитокс 153 27 января 2017 в 18:39 #
                Понимаете, я тетка 60-летняя, для меня залезание на стремянку - уже экстрим. Нет времени дебаты дебатировать,. и так массу его потратила здесь. Я все уже сказала о том, что думаю, ни от одного слова не откажусь. На фото драйв, эмоция, движение!!!! Пусть бы он даже с кровати прыгал, мне все равно. Лучше что ли фото с третьего места?? Ни динамики, перешарп, ни драйва... Стена и висящий человек.У нас разное понятие о репортаже. Репортаж репортажу тоже рознь. И вы ведь не предъявляете к фото с улиц требования такие, как к фото из Крокус Сити. Повторюсь, порой с легкостью прощаю недостатки качества на чисто репортажных и спонтанных фото. И Пы.Сы.На морозе и тем более в движухе , мы и выглядим все, как синьоры - Помидоры. А снег играет на снимке очень важную роль, меня даже его белизна совершенно естественная не смущает именно в это варианте. Пятна на матрице не искала целенаправленно, на ресурсе масса людей, которые могли сделать автору замечание на этот счет. К примеру вы...
                • Ruslan NalsuR 140 27 января 2017 в 19:50 #
                  "На фото драйв, эмоция, движение" - в том-то и дело, что конкурс не про драйв, а про экстрим. Это совершенно разные понятия. Вот и получается, что голосуют ни за тему, ни за качество.
                  "Ни динамики, перешарп, ни драйва" - при чём тут драйв вообще? Конкурс про опасность для жизни. И тут про качество (конкретно - перешарп) говорите, а сноубордисту всё прощаете :) Какие-то двойные стандарты :)
                  • OksФумитокс 153 27 января 2017 в 20:02 #
                    Ну расстреляйте меня... Каждый человек имеет право на собственное мнение. Меня позвали высказать свое, я высказала. Оно совершенно не обязано совпадать с вашим. Для меня экстрим - это и есть драйв. Википедия - Некоторые современные виды спорта, которые стали продвигаться в мире с 1950-х годов, постепенно стали называться экстремальными. К таким видам спорта относятся BMX, триал, скейтбординг, сноубординг, парашютизм, скалолазание, спелеология, роуп-джампинг. Экстремальные виды спорта характеризует высокая степень опасности для жизни и здоровья спортсмена, большое количество акробатических трюков, высокий уровень адреналина, который выделяется у спортсмена во время занятия спортом.==
                    То, что на сноуборде легко свернуть себе шею - это факт! У меня нет времени к сожалению, выбирать вам репортажные фото мировой известности, на которых и кроп какой-попало, и пересветы- недосветы, однако за счет МОМЕНТА - эти снимки признаны гениальными. Я больше ничего не могу вам добавить, я постаралась объяснить. Если вы не хотите понять и услышать - это ваше право.
                    • Ruslan NalsuR 140 27 января 2017 в 20:11 #
                      Вид спорта - это одно. А момент из него - другое. Если тут действительно был бы интересный или экстремальный момент - другое дело. Фристайл, к примеру, где они сальто всякие делают на сноуборде, в полёте, динамике... Вот если бы так, к примеру, только на сноуборде он сделал: https://photonomy.ru/competition/246/photo/18365 - да, это был бы, момент, экстрим. Только ж ничего опасного он на сноуборде не делает, просто едет... Тем не менее, такое сальто на скутере не попало даже во второй тур, а простое катание на лыжах (сноуборде) такие результаты принесло...
                      • OksФумитокс 153 27 января 2017 в 21:06 #
                        У меня впечатление, что вы бредите..... Невозможно сравнить два этих снимка.... НЕВОЗМОЖНО!!!!
                        • Ruslan NalsuR 140 27 января 2017 в 21:20 #
                          Я про момент. Про экстремальность момента
                          • OksФумитокс 153 27 января 2017 в 21:46 #
                            А я про ЭМОЦИЮ!!!! Для меня она важнее экстремальности, как таковой. ДИНАМИКА!!!! Я хочу динамики, она для меня уже в определенной степени экстрим. Все, у меня нет больше времени на это. Я сказала все, что могла.
                            • Анатолий 14 28 января 2017 в 12:18 #
                              Оксана!
                              Я всегда с уважением относился к Вашему мнению, но в этот раз вынужден не согласиться с Вами.
                              Мне тоже за 65 и я никогда не пользовался одной лыжей, но глядя на то фото,где Вам понравились эмоции я тоже увидел эмоции, но это эмоции человека позирующего перед камерой и улыбающегося в предвкушении красивого кадра. В молодости мы тоже на двух коротких лыжах делали такие трюки, красуясь перед девчонками.
                              Странно, что Вы не обратили внимание на фото, занявшее 12 место: на нём намного больше эмоций и драйва. Вы только посмотрите внимательнее на лицо альпиниста. Я поставил его на первое место и тоже только из-за НАСТОЯЩИХ эмоций на его лице.
                              Во многих Ваших комментариях Вы когда не соглашаются с Вашим мнением всегда вдруг начинаете куда то спешить: у Вас нет времени.
                              Может при голосовании на этом конкурсе у Вас как обычно было мало времени и Вы невнимательно отнеслись к распределению мест?
                              Я тоже проголосовал за ромашки и поставил их на первое место, но другим фотографиям АС место за десяткой лучших - есть снимки намного лучше.
                              Я высказал своё мнение, хоть Вы и считаете чужое мнение БРЕДОМ.
                              • OksФумитокс 153 28 января 2017 в 23:51 #
                                1.НИКОГДА НЕ СЧИТАЛА ЧУЖОЕ МНЕНИЕ БРЕДОМ! Но всегда имею свое. Хотя чужое слышать то же умею! и всегда его обдумываю!
                                2. Фото, которое вы привели в пример, там где задняя полусфера закрывает большую часть лица, никак не могу считать эмоциональным и вообще бы вычеркнула из рейтинга, не смотря на качество и отсутствие шумов. Лично для меня оно совершенно никакого интереса не представляет.
                                3. Сильно сомневаюсь, что человек, несущийся со скоростью такой, что волосы встали дыбом и снег ошметками разлетается, позировал перед фотографом.
                                4. Чувство мужской солидарности мне давно и конкретно известно.
                                5. Последние 3 месяца и гиперактивно училась, сдавала домашние работы и делала курсовые, крайне редко забегала на сайт ,. т.к. здесь есть ставшие за последний год очень близкими по духу мне люди. А вот теперь я вынуждена окончательно с сайтом распрощаться. Т.ч. времени действительно НЕТ, и что бы не раздражать общественность своими налетами, я оставляю вас с Богом! Удачи, побед в конкурсах, рейтингов, баллов и ПОМЕНЬШЕ МЕДОНОСОВ!! всего вам доброго. Мне будет безумно жаль, если сайт, которому я отдала практически год своей жизни, превратится в очередное сборище восторженных и трепетных любителей пчелок и котов. !!! Вот как-то так. За сим Я...Счастливо оставаться:)))))
                              • Смирнов Виктор 29 января 2017 в 21:43 #
                                Согласен с Вами Анатолий, но тут ещё вот в чём фикус-пикус.
                                Эта мадам, называющая себя 60-летней тёткой, поступает по фотографическим, да и этическим меркам /мягко говоря/ подленько.
                                Пока мои фото про скалолазов были анонимными, никаких претензий и замечаний не было.
                                Как анонимность снята - стала вещать с открытым забралом, причём не под фото, а в левой теме, прям, как ****** из подворотни, забежала ненадолго / о чём постоянно талдычит/от души какнула и смоталась.
                                Что ей 60-летней пожелать? Скатертью дорога!!! Посмотрим насколько сдержит слово))
                                "Вверх таких не берут". Я б такую в горы не взял.
                    • Ruslan NalsuR 140 27 января 2017 в 20:38 #
                      Я к чему вообще. Пользователи с наивысшим рейтингом имеют большее влияние на распределение мест. Получается, верхушка, в целом, задаёт тон, показывает пример, является образцом для восприятия, понимания, обучения. И напрямую влияет на результат. А тут получается, что опытный фотограф делает фаворитами некачественные фотографии, которые даже не удовлетворяют теме конкурса, при этом другие работы критикуя за качество и сюжет. Я понимаю, что не Вы одна, в верхушке много людей со своими взглядами и мнениями... Просто взываю всё-таки к объективности, а то получается, что работы не по теме, а выходят в призёры или во второй тур, оставляя позади более соответствующие теме снимки.
                      Взять, к примеру, конкурс с проводкой. Тут во второй тур вышло аж 3(!!!) работы, которые не соответствуют теме и имеют об этом комментарий от АК и жалобу администрации. Но при этом не только не удаляются, но и проходят во второй тур, занимая места как раз соответствующих теме работ. И влияние верхушки при голосовании велико, впрочем как и влияние тех людей, которые голосуют, вообще не понимая или не читая УК...
                      Вот и получаем такие результаты... Ладно, не держите зла или обид, просто как к самому опытному из верхушки обращаюсь, пытаясь понять непонятное: то качество важно, то не важно, то художественность важна, то не важна, то тема раскрыта, то нераскрытые в призёры идут. Это уже не первый конкурс наблюдаю, где в призерах работы, не передающие тему... Вот и не могу понять, откуда ноги растут.
                      • Sidney 23 28 января 2017 в 01:04 #
                        Я вот уже высказывал мысль такую, если автор фото, модератор и большинство, кто голосовал, сказали что фото соответствует и достойно пройти во второй тур, то может быть так оно и есть? )

                        Насчет взывания к объективности. Так ведь нет объективности, голосование для каждого по отдельности субъективно ) Свои мотивы, своя логика и мысли. Борьба с этим - попытка пересадки мировоззрения = )

                        Вот предлагаю провести эксперимент, договоритесь с автором (а луче с несколькими), чьи работы и мысли вызывают у вас чувство авторитет делать скрины голосования во втором туре и потом обмениваться. Очень быстро обнаружатся серьезные расхождения ) Кто из вас не прав будет? )

                        Главная ошибка, считать что в голосовании есть объективно правильный выбор. Если это так, то получается, что все без исключения ошибаются, давайте теперь ругать друг друга )

                        Куча людей упорно прет не туда, не надо пытаться заставить всех голосовать "правильно", как "правильно" вы и между собой ни за что не договоритесь ) лучше пытайтесь заставить людей голосовать думая ) да они всё равно будут голосовать не так как вы, но хотя бы с пользой )


                        Я про это целый пост в блоге наскарябал )
                        • Ruslan NalsuR 140 28 января 2017 в 01:31 #
                          Т.е. автор конкурса говорит, что не соблюдены условия его конкурса, а все дружно должны говорить, что "раз нас больше, то соблюдены"?
                          По-моему, в этом и есть отличие объективности от субъективности: если, к примеру, в условиях - птицы, а АФ подсовывает фото человека с крыльями... тогда АК возмущается, мол, это же не птица! а большинство такое - оп-па, классная фотка, давай проголосуем. В итоге оно проходит дальше, на АК все плюют и на его утверждения, что он птиц хотел. мол, нас же больше - значит, на нашей стороне правда, человек - птица!
                          В этом и хочу объективности, что если сказано птица - значит нужна птица, а не её подобие и куча голосующих, не читающих условия, для которых это просто "о, классная фотка". Или мнение автора конкурса, который условия формулировал, кучу очков потратил на конкурс, а получает "нас большинство, значит, мы решили, что соответствует" - это нормально?
                          Насчёт остального - я всё прекрасно понимаю, и не считаю, что все должны думать так же. Но в вопросе соблюдения фотографиями условий конкурса - я считаю должна быть именно объективность. Это же не абстрактный какой-то критерий. А чёткий признак - да/нет. Подходит/не подходит. И кому как не автору конкурса решать, что именно подходит под его условия?
                          • Sidney 23 28 января 2017 в 10:59 #
                            Если в условиях написано, что должна быть птица, а будет человек, то нифига не поверю что фото пройдет )

                            В конкурсе с проводкой не всё так уж и просто, как мне кажется, предлагаю разобраться, какие три фотки там лишние? ) Обсудимс широко )

                            "И кому как не автору конкурса решать, что именно подходит под его условия?"
                            Вот в этом и есть главное заблуждение вызывающие недопонимание ) Следующие мои измышления вызывают у некоторых неоправданную агрессию, поэтому предупреждаю, сейчас я объясню почему вы не правы, но пожалуйста, не спешите, спокойно обдумайте и всё станет на свои места )

                            АК не решает что подходит под его условия, он их пишет и помогает с трактовкой. Что подходит под условия решают: 1. автор фото, 2. модераторы, 3. голосующие. Задумайтесь, если было бы иначе, то судьбу фото решал бы именно АК, но всё именно так как я говорю, автор формулирует, остальные решают. Так всё устроено )

                            А теперь аналогия на водную тему ) АК не управляет лодкой на спокойной глади озера по которой он может двинуться туда, куда пожелает, АК строит плот и спускает его в бурный поток реки. От АК мало зависит куда двинется плот (хотя общее направление ясно) от него зависит в первую очередь прочность конструкции плота и поэтому во многом шансы на успех сплава. Он не может двигаться против течения, максимум, он может избегать водоворотов и опасных участков, но только если приложит усилия )

                            Итак. АК пишет условия и пояснения, от того насколько он это грамотно сделает и зависит как пойдет дело дальше, от этого будет зависеть то, насколько видение конкурса людей будет совпадать с видением АК ) И будет неправильно, если автор имел ввиду одно, описал другое, а теперь требует чтобы всё решалось исходя из образа в его голове.
                            • Ruslan NalsuR 140 01 февраля 2017 в 01:01 #
                              Итак :) Насчёт роли АК, допустим, я согласен. Сам конкурсы ещё не проводил, но считал, что АК всегда прав. И если АК просил удалить за несоответствие - то я удалял без пререканий. Что ж, теперь, если что, могу и "пободаться", коль объяснили реальное положение вещей :)
                              Насчёт конкурса с проводкой. Насколько я понял, люди могли перепутать просто съёмку в движении с понятием "съёмка с проводкой". Ведь движение в снимке можно передать такими способами: Съемка с проводкой, Зум взрыв (zoom burst), Съемка с короткими выдержками, Съемка с длинными выдержками (например такой источник: http://lepser.ru/teoriya-fotografii/effekt-dvizheniya-semka-s-provodkoy.html).
                              Предположим, люди не знают, о чём речь, тогда гугл им в помощь - по одной из первых же ссылок (http://hostingkartinok.com/foto/s-emka-s-provodkoy-kak-peredat-dvizhe/) получаем такой текст о съёмке с проводкой:
                              "Как же, всё-таки, добиться такого эффекта – съёмка с проводкой?
                              Основной параметр влияющий на качество снимка – это выдержка. Её значение должно быть не менее 1/30 секунды. Автомобили необходимо снимать с выдержкой 1/60 или даже 1/125 секунды. Идущих людей — 1/25 или 1/15 секунды."
                              Хочу заметить, что при скорости затвора 1/400 он настолько молниеносно щёлкает, что даже если двигать объектив вслед за объектом, его движение не повлияет - просто на 1/400 получится выхваченный из слежения за объектом момент без всякого эффекта проводки на фоне, ведь фон не успеет за такое время "прорисовать" движение.
                              • Sidney 23 01 февраля 2017 в 10:45 #
                                Приведенный вами текст некорректен, поскольку на размытие движением кроме выдержки влияют: ЭФР, расстояние, скорость )

                                Например, моим 135 юпитером на кропе у меня получается фотографировать на выдержке менее 1/250 при условии что я устойчиво стою и контролирую дыхание иначе смаз )

                                На ширике 1/18 с той же выдержкой я могу фотографировать в прыжке )
                                • Ruslan NalsuR 140 01 февраля 2017 в 18:57 #
                                  Это понятно. Но если смотреть не в экзиф, а на фото - то в тех, которые 1/400 сняты - на фоне не видать эффекта проводки, там просто отделённый ГРИПом от объекта фон без видимости движения объективом....
                                  • Sidney 23 01 февраля 2017 в 21:44 #
                                    Так это я про то что нельзя в принципе говорить о наличии эффекта по скорости затвора ) Не надо на него вообще смотреть )
                            • Ruslan NalsuR 140 01 февраля 2017 в 01:01 #
                              Теперь перейдём конкретно к фотографиям
                              1) https://photonomy.ru/competition/258/photo/18709 - скорость 1/400, выхвачен практически статический момент (если не считать кончиков крыльев), фон имеет приятное размытие без малейшего намёка на смаз по направлению движения.
                              2) https://photonomy.ru/competition/258/photo/18728 - снова 1/400, чёткая утка, потому что на короткой выдержке выхвачена, фон не показывает движения, даже капли за уткой некоторые целые и без смаза вообще
                              3) https://photonomy.ru/competition/258/photo/18751 - 1/250 - это уже даст намёк на какие-то смазы фона, но затвор всё равно быстрый и эффекта как даже при 1/100 не даёт - здесь не такая статичная утка, как предыдущая, но по фону видно движение её, а не проводка.
                              На всех трёх работах стоит комментарий АК о несоответствии темы и он утверждает, что жалобы подавал, но администрация не ответила.
                              • Sidney 23 01 февраля 2017 в 10:54 #
                                Кстати, заметим, что все три случая с использованием длинного фокуса )

                                Я согласен, что эффекта проводки нет на первых двух фото, на третьем он слабо выраженный. Но, с таким фокусным расстоянием сами снимки по любому были сделаны техникой проводки, то есть слежением камерой за объектом. Не совсем то, что требовалось, но уже какой то аргумент в защиту )

                                Второй момент, люди таки поняли, что хотел автор и самое высокое место из этих трех фото - 11 )

                                Ну и теперь, когда у нас на руках все карты, можно, наверное и в высшую инстанцию обратиться, ну просто спросить, а чего мол, оставили то? )
                                • Ruslan NalsuR 140 01 февраля 2017 в 19:07 #
                                  Забили на экзиф, смотрим на фото - эффекта проводки нет, и Вы с этим согласны :)
                                  "самое высокое место из этих трех фото - 11" - в том-то и дело, что они ещё и место заняли, а ведь не должны были быть допущены к конкурсу за несоблюдение условий. в итоге во втором туре участвовали вместо других работ, которые выполнены по условиям.
                                  "в высшую инстанцию обратиться"
                                  да, обратился уж. могу процитировать: "Из перечисленных в сообщении фотографий есть одна жалоба на одну работу http://photonomy.ru/competition/258/photo/18709
                                  Модератор сомневался, сомнения трактуются в пользу автора фотографии. Работа была оставлена на суд пользователей."
                                  Вот. В результате - модераторы почему-то сомневаются, хотя проводки там не видать, и Вы тоже это признаёте. И, оказывается, Олег не на все эти фото пожаловался :)))
                                  • Олег 54 01 февраля 2017 в 19:14 #
                                    Кстати да,интересно было бы услышать позицию администрации.
                                    Есть нарушение.есть жалоба,но мер не принято.
                                    • Ruslan NalsuR 140 01 февраля 2017 в 20:10 #
                                      Так это ж я ответ администрации привожу, в личном сообщении писали мне:
                                      "Из перечисленных в сообщении фотографий есть одна жалоба на одну работу http://photonomy.ru/competition/258/photo/18709
                                      Модератор сомневался, сомнения трактуются в пользу автора фотографии. Работа была оставлена на суд пользователей."

                                      Т.е. с орлом модератор не был уверен, что нет проводки, а по уткам говорят, что жалоб не было...
                                      • Олег 54 01 февраля 2017 в 20:27 #
                                        Возможно и не писал всем,а замечания вроде делал.
                                        Тут много спорных моментов,часть решается,часть нет.
                                  • Sidney 23 01 февраля 2017 в 22:06 #
                                    Так остальные фотографии тоже место заняли ) просто их в таблице нет. По моему место после 10 вообще мало что означает )

                                    Ну вот, суд пользователей и постановил )
                • Смирнов Виктор 27 января 2017 в 21:56 #
                  Цитата OksФумитокс "Ни динамики...ни драйва"
                  **************
                  Ню ню, оригинально))
                  Он шо должен был сорваться - тогда б динамика и драйв появились?
                  Человек карабкается по отвесной скале, в движении, переставляет ногу с уступа на уступ
                  Надо хоть малость знать о скалолазании, прежде чем такую чушь нести
                  На подобных скалах внизу таблички с цветами.
                  • OksФумитокс 153 27 января 2017 в 22:23 #
                    Я не несу чушь, я говорю то, что вижу. Отпадает всякое желание общаться ВООБЩЕ, т.к. попытки объяснить нарываются на грубость. Я не несу ЧУШЬ, я объясняю свои ассоциации. И не будучи сторонником экстрима в кординальных его проявлениях, выбираю из фото ТО, КОТОРОЕ ВЫЗВАЛО У МЕНЯ ЭМОЦИИ! И оставьте все меня в покое. Призвали высказать мнение, я высказала. Кому не нравится - выражайте свои точки зрения НЕ МНЕ, что бы я не читала вашу чушь и не тратила на все это драгоценное время. И научитесь наконец уважать мнение пусть и тупоголового на ваш взгляд, но ИМЕЮЩЕГО СВОЕ МНЕНИЕ и не одинокого в нем, человека. ТОЧКА!!!!!
                    • Смирнов Виктор 27 января 2017 в 22:36 #
                      Можете видеть, ЧТО ХОТИТЕ!!! Или, как вы выше "культурно" указали - "БРЕДИТЬ".
                      На другом конкурсе эта фота заняла первое место. Мнение тех фотографов-профи мне более весомо и значимо, чем ваше. ТОЧКА!!!
                      • OksФумитокс 153 27 января 2017 в 22:52 #
                        ГЫ :)))) Видно тот ресурс еще круче этого,.... так это ваше фото я осмелилась помянуть всуе..... Тогда и реакция понятна. Удачи.
                        • Смирнов Виктор 27 января 2017 в 22:57 #
                          Реакция нормальная на /говоря вашим языком/ БРЕД. Удачи.
              • Albertozavr 183 27 января 2017 в 21:45 #
                Я согласен с Русланом! Хоть и не могу снять репортажное фото, но теорию понимаю.
          • Ruslan NalsuR 140 27 января 2017 в 18:13 #
            Солидарен про Экстрим. https://photonomy.ru/competition/247#comment_90455
      • OksФумитокс 153 27 января 2017 в 12:53 #
        Понимаете, нравится фото или нет - это ведь вопрос очень разноплановый... Вопрос вызываемых ассоциаций, вопрос общего восприятия, вопрос восприятия качества исполнения, вопрос эффекта производимого.. Миллион составляющих! Вся серия Вятича - для меня восторг. ВСЯ!!! Я не запоминаю за какое именно фото и как голосовала, это ведь еще дело настроения. Не всегда получается расставить все понравившиеся одинаково работы на первое место :)))))) И порой мучительно пытаешься понять, какая работа лучше, если все они хороши. И я считаю, что совершенно достойно ромашки на первом месте, а я лично, еще бы и третье место отдала Вятичу. Ничего сногсшибательного нет в его фото, но в них есть настроение, нежность и именно СВОЙ взгляд на тривиально простые и уже набившие оскомину, цветочки с поля. В них есть ИЗЮМИНКА для меня лично, я живу вв лесу, вижу эти цветы постоянно, ромашки обожаю, но так СВЕТЛО, ЛЕГКО и ИЗЯЩНО мне снимать не удавалось. В общем как-то так, раз уж призвали :))))
      • olga.krajnik 16 27 января 2017 в 15:45 #
        Я голосовала за ромашки и колокольчики. Кто автор, я не знала, но эти фото создали у меня в душе летнее настроение. Какие места я им выставила - не помню. А вот что касается девиц, красующихся к месту и не к месту , при чём не только в этом конкурсе, то мне кажется. что это ближе к сэлфи, кроме конечно, специальных конкурсов.
    • Ruslan NalsuR 140 27 января 2017 в 17:58 #
      Я вообще ставил первым то, которое пришло 26-м... Хотя там и цветочки, и насекомые, но кадр художественней многих здесь...
  • Ирина 28 27 января 2017 в 11:41 #
    Для меня странно, что возник этот вопрос. Две из трёх этих работ я тоже ставила в десятку, точно не помню, какую на какое. Фото летние, красивые, понимала, что ромашки и колокольчики одного автора, но какого понятия не имела. Умеет автор красиво фотографировать цветы. Понятно, что все, находящиеся на этом сайте и, участвующие в конкурсах, подспудно надеются на победу, кто бы что не говорил обратное, но... Мне вот тоже хотелось бы, но понимаю, что опыта маловато, поэтому, радуюсь за победы других, учусь и прислушиваюсь к советам. Часто моё мнение не совпадает с результатом конкурса, но ничего удивительного в этом не вижу. Сколько людей - столько мнений...
  • Смирнов Виктор 27 января 2017 в 13:58 #
    2 место. Аналогичное фото Зои заняло почему то только 7-е, хотя выполнено более качественно и профессионально....да и интереснее оно...
    и тд.
    • Veta 78 27 января 2017 в 14:09 #
      Виктор, кому-то, кто даже не открывает фото в полном размере, чтобы реально оценить его, возможно показалось оно интересней.
      А кто-то решил, что оба фото с маками одного автора... Логику других людей не всегда можно понять))
      • Смирнов Виктор 27 января 2017 в 14:42 #
        цитата: "Логику других людей не всегда можно понять))"
        ******
        Уважаемая Veta, мой верхний пост был немножко о другом, но перевели в это русло. Можете перечитать.
        Вспомните конкурс "Астры", и кто там занял 11 место. Для меня это фото было лучшее.
        А кто занял 1,2,3 место? Не слишком ли часто снаряд попадает в одну и ту же воронку?
        • Veta 78 27 января 2017 в 14:57 #
          Нет, нет, Виктор, Вы ошибаетесь)))
          Я помню всё про свой конкурс, я сама голосовала почти так же, как ВСЕ - и пару первых мест отдала тому же автору. Так что всё по-честному))
          • Смирнов Виктор 27 января 2017 в 15:15 #
            1. Я никаких выводов не делал, чтоб ошибаться)))
            2. Если всё по честному.....чего ж тогда люди с сайта бегут? https://photonomy.ru/competition/264#comment_90345
            • Sidney 23 27 января 2017 в 15:22 #
              Так там всё и написано ) потому что мнение большинства отличается от их ) обычное дело вроде
              • Смирнов Виктор 27 января 2017 в 15:32 #
                для кого как
                • Sidney 23 27 января 2017 в 15:35 #
                  Неужели вы считаете более обычным делом, когда в обществе нет различий во мнениях? )
            • Veta 78 27 января 2017 в 15:23 #
              Вы знаете, я поначалу очень переживала из-за несовпадения ожиданий по результатам голосования. Так же, как по Вашей ссылке, так же, как это было с другими - много раз.
              А потом поняла то, о чём написала ниже. Ничего не изменить - это МЫ такие.
            • Sidney 23 27 января 2017 в 15:27 #
              Смотрите пример )
              Голосование. Результаты. Вы не согласны, Ирина не согласна, еще 20 человек не согласны... но 30 других согласны ) Итог: 22 человека считают что их надули = ) Но вот большинство...

              А как быть? )
              • Смирнов Виктор 27 января 2017 в 15:46 #
                Да никак, очевидно, в очередной раз утереться или как Ирина бежать с сайта
                *****
                Вообще то я о другом высказал предположение, а не о согласны/не согласны
                • Sidney 23 27 января 2017 в 16:36 #
                  Так а почему предположили? Потому что на столько не согласны, что нашли объяснение в самом плохом ) а вон смотрите сколько людей согласно с результатами и никаких объяснений им не надо ) И среди них явно хватает тех, кто понимают в фото )

                  Что значит утереться или бежать? ) Это конечно ваше право, но разве бывает так, чтоб все считали так же как и вы, где и самое главное для чего такое голосование взять? )

                  Короче, голосование вещь философская, никуда не денешься от того, что кто-то, а возможно почти половина, считает по другому. Ну вот никуда, никак, нигде и никогда ) И чтож теперь )

                  Ну а если прям конкретно по предположению. Админы продвигают любимчиков... ну а нафига? ) Что с того первым, что с того вторым? )
        • Sidney 23 27 января 2017 в 15:22 #
          В Астрах все выглядит куда подозрительнее, на первый взгляд ) если сравнивать с другими работами, всё становится понятно, автор реально умеет снимать цветы )

          А если посмотреть на профиль, видно, например, что автор тут дольше вас, а наград меньше ) Не особо подозрительно.
          • OksФумитокс 153 27 января 2017 в 15:48 #
            Сидней, на миллион процентов с Вами согласна!!! Умеет человек красиво снимать цветы... Так же как Татьяна Карачкова - натюрморты, так же , как Альберт Беляев - пейзажи! и т.д. Что в этом удивительного???!!!
            Для остальных: Только здесь это всех смертельно раздражает, как я погляжу!!!! А чего раздражаться-то??!! УЧИТЕСЬ, дамы и господа, УЧИТЕСЬ делать лучше, а не вычислять ЛУЧШИХ и банить их. Можно бессильно беситься и возмущаться, но никогда ничему не научиться, оставшись злобным злопыхателем к чужому успеху. А можно любоваться чужими работами, только сожалея о том, что так не умеешь сам и что первых мест не десять... НЕ ЗАВИДУЙТЕ УМЕНИЯМ ДРУГИХ, УЧИТЕСЬ ДЕЛАТЬ ЛУЧШЕ, КРАСИВЕЕ, УДАЧЛИВЕЕ, КАЧЕСТВЕННЕЕ!!! Удачи всем.
            • Veta 78 27 января 2017 в 16:37 #
              Да! 100% !! Можно бежать на другой ресурс - да только там будут те же люди.
              Менять можно только себя - да и это очень трудно)))
  • Veta 78 27 января 2017 в 14:38 #
    В результатах данного конкурса не вижу ничего удивительного.
    Да, лето и для меня - это прежде всего цветы, растения с ползающими по ним насекомыми, и пейзажи.
    Фото Вятича получили своё заслуженное признание, и администрация здесь, естественно, ни при чём.
    Мы с вами, друзья, довольно разноплановое собрание индивидуумов, у каждого свои предпочтения.
    Мы - многоголовая гидра, и каждая голова думает по-своему, хотя некоторые думают в унисон))). Но не все.
    Постановочное фото на природе привлечёт меня и будет оценено высоко только в одном случае - если оно будет выполнено настолько идеально, что его будет трудно отличить от естественного.
    Фото с фотошопом, нарушающим законы физики, когда тени падают в сторону солнца, а не наоборот; когда на воде сияют цветные отсветы от уже зашедшего за горизонт светила, или небо тёмно-коричневого цвета при сияющем не небе солнце, - такие фото ( попадающие в лидеры благодаря тем из нас, кто либо думает иначе, либо вообще не думает) меня не устраивают и отодвигаются мною подальше)
    А ещё, говорят, среди нас есть люди завистливые, не желающие никакой объективности в оценках - они ставят отличные во всех отношениях фото в конец рейтинга при голосовании - и фото попадает либо в середину, либо в конец, либо не проходит во 2-й тур.
    А ещё среди нас есть есть люди, которым - некогда - наплевать - всё равно - и они невнимательно, не открывая фото, голосуют абы как.
    Вывод: мы, человеки, какие были, такие есть, такими будем. Ну, да, жаль...)))
  • Татьяна 168 27 января 2017 в 18:16 #
    С ставила так: первое - http://photonomy.ru/competition/247/photo/1870, второе и третье не уверена, но это точно в лидерах было - http://photonomy.ru/competition/247/photo/18503 и это http://photonomy.ru/competition/247/photo/18636
    Цветы Вятича - вообще не представляли для меня особого интереса. Красиво, да, но снять это проще простого. Я таких цветов перефотала на заре творчества кучу, мне уже не интересно :)
    Интересны необычности - маки, интеревные цвета. Ребенок в поле хорош! Пейзажи всякие.
    Вот это еще очень понравилось :) - http://photonomy.ru/competition/247/photo/18557 Классный летний момент.
    • shema 24 28 января 2017 в 10:41 #
      Первая ссылка не работает, фотография отсутствует
      • Татьяна 168 28 января 2017 в 10:43 #
        http://photonomy.ru/competition/247/photo/18702
  • Sidney 23 27 января 2017 в 19:37 #
    Почаще надо так собираться ) Столько разных взглядов и все правильные )
  • didja2016 67 27 января 2017 в 23:19 #
    Голосование на любом фотосайте - действо, результат которого, на мой взгляд, не поддается логическому объяснению. Например: в комментариях к снимку участники пишут, что горизонт завален, или в небе- белая дырка от солнца, или есть аберрации, или что-нибудь про шумы и странную цветовую гамму....; а по результатам голосования фотография с недостатками, приведенными выше, занимает призовое место. Как такое возможно ? Тайна........
    • Sidney 23 28 января 2017 в 01:07 #
      Давайте я предположу )
      1 - Некоторые люди пишут в коментах про недостатки, но при голосовании относительно других фотографий считают что это фото лучше (я сто раз так делал =)
      2 - Люди которые пишут отрицательные комментарии - не все те люди, которые голосуют.

      Похоже на правду?
      • Раньше тут что-то было, но те времена прошли...
        • Sidney 23 28 января 2017 в 11:01 #
          "не ВСЕ те люди, которые голосуют" )
          Ну написало даже 5 человек (нечастое надо сказать дело) о том что "горизонт завален", так это не значит что 1 - они из за этого проголосуют против фото, 2 - не найдется 55 других человек, которым это дефектом не сочтут вовсе )

          Ышо, где то писали что голоса с "мелкосортных" аккаунтов не считаются )
          • Татьяна 168 28 января 2017 в 11:07 #
            Короче, "фигня, а не поминки"....
            • Sidney 23 28 января 2017 в 14:21 #
              Может я криво написал...

              Я имею ввиду, если вы написали критику под фото, это ведь не значит что вы будете голосовать против? )
              Так же как не значит, что остальные так же будут делать. Пишут коменты обычно единицы, голосуют то десятки = )
              • Татьяна 168 28 января 2017 в 19:20 #
                Я вас поняла :) Вот и да, голосуют непонятно кто, люди, чьё мнениенам неизвестно. Они могут вообще ради прикола голосовать как попало.
                • Sidney 23 28 января 2017 в 20:46 #
                  Это называется фоновый шум ) При любом голосовании есть часть людей голосующая как попало, но так как их действия не взаимосвязаны и случайны, то в сумме они нивелируют друг друга )

                  А вообще чисто психологически, люди даже относясь не серьезно к какому нибудь голосованию (например выборы в государстве), склонны невольно делать выбор осмысленно )
правила сайта